2018-12-04 15:18:28
北京市捷誠信通知識產(chǎn)權代理有限公司 代理廣東喜之郎集團有限公司就揭陽(yáng)市揭東區港信發(fā)餅業(yè)食品發(fā)展公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“港信發(fā)公司”）搶注的“喜兒郎”商標提起的無(wú)效宣告案件，獲得勝訴。
基本情況：
經(jīng)查詢(xún)，爭議商標由港信發(fā)公司于2012年1月5日申請注冊，核定使用在第30類(lèi)餅干等商品上，于2013年03月14日獲準注冊，專(zhuān)用期限至2023年3月13日。
喜之郎公司委托北京市捷誠信通公司代理對“喜兒郎”商標提出無(wú)效宣告申請。
捷誠信通的律師團隊經(jīng)過(guò)認真分析認為爭議商標與其在先注冊的“喜之郎及圖”商標構成近似商標,同時(shí)出現在市場(chǎng)上容易引起消費者的混淆或者誤認，特別是港信發(fā)公司申請注冊爭議商標是對喜之郎公司馳名商標“喜之郎”的惡意摹仿，其傍名牌的主觀(guān)惡意十分明顯。
商評委經(jīng)審理后，正對主要焦點(diǎn)問(wèn)題答復如下：
1、本案中，爭議商標文字“喜兒郎”與引證商標一、二文字“喜之郎”在呼叫、文字組成、整體視覺(jué)等方面相近，構成近似標識；
2、鑒于爭議商標與申請人引證商標一、二已構成同一種或類(lèi)似商品上的近似商標，其商標權利已經(jīng)通過(guò)修改前《商標法》第二十八條得到保護。
遂依據《中華人民共和國商標法》的相關(guān)規定，裁定爭議商標予以無(wú)效宣告。
來(lái)源：北京捷誠信通
