2021-09-13 14:16:44
【案情簡(jiǎn)介】
廣東豐和日麗環(huán)保有限公司于2019年10月31日提出第42005562號“豐和日麗”商標注冊申請，核定使用在第42類(lèi)城市規劃等服務(wù)類(lèi)別上。 國家知識產(chǎn)權局商標局于2020年4月駁回該商標申請。廣東豐和日麗環(huán)保有限公司不服，提起復審申請。商標復審部門(mén)以該商標構成我國商標法第十條第一款第（八）項所指情形為由，作出決定，對訴爭商標復審申請予以駁回。 廣東豐和日麗環(huán)保有限公司隨后向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理后駁回了原告訴訟請求。目前，判決已生效。【法律分析】
隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的不斷發(fā)展，創(chuàng )新正在成為全民的共識，而表現在商標領(lǐng)域，就是市場(chǎng)主體越來(lái)越注重品牌的建立和維護。為了品牌的獨樹(shù)一幟，市場(chǎng)主體越來(lái)越傾向于選擇“標新立異”的標識作為商標，以期能在眾多的競爭對手中被人熟知、熟記，進(jìn)而脫穎而出。
但這種商標創(chuàng )新必須維持在合理的界限之內，如果突破到公共利益范疇，造成不良的社會(huì )的影響，則會(huì )因為構成我國商標法第十條第一款第（八）項規定之情形而被不予注冊?？紤]到大多數市場(chǎng)主體在一個(gè)商標注冊成功之前往往已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行推廣使用，而商標注冊需要必要的時(shí)間進(jìn)行審查，故而如果一旦已花費了一定人力和物力進(jìn)行推廣宣傳的商標因為突破到了公共利益范疇而不予注冊，無(wú)論是市場(chǎng)主體本身，還是對于整個(gè)社會(huì )都是一種不必要的損失。 而對于在商標標識中對成語(yǔ)的不規范使用則是一種典型的突破公共利益范疇的情形。成語(yǔ)，是中國漢字語(yǔ)言詞匯中一部分定型的詞組或短句，是中國傳統文化的一大特色，對成語(yǔ)的正確和規范使用，是對中國傳統文化進(jìn)行傳承的應有之義。在一些網(wǎng)絡(luò )段子或其他作品中，利用諧音梗通過(guò)變造現有成語(yǔ)的形式，進(jìn)行成語(yǔ)的“活學(xué)活用”，因為有上下文的限制，以及其公共屬性相對較弱，尚可接受，也并不需要嚴格地限制。但如果將這種行為用在商標標識中，則不應當被允許。原因在于，文字商標標識的相對簡(jiǎn)短性是其本色，不會(huì )有任何上下文對其限制，其往往表現就是不規范使用的成語(yǔ)本身，且考慮到商標本身具有一定的公共屬性，如果任由不規范使用的成語(yǔ)用于商標標識中，易對公眾對于相關(guān)成語(yǔ)的正確認知造成不良影響，進(jìn)而影響整個(gè)傳統文化的傳承。（劉月慶）
