捷成代理“X梁”商標異議答辯案成功

“X梁”是長(cháng)沙X梁公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被異議人）的字號，被異議人長(cháng)期將“X梁”使用在其主營(yíng)商品“供水設備”等上，經(jīng)持續使用已具有一定知名度。2021年12月，上海X梁公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)異議人）請求國家知識產(chǎn)權局對其第36、37類(lèi)“X梁”商標予以馳名商標保護等為由，對被異議商標提出了異議申請。被異議人為了維護自身合法權益，委托我司對該異議申請案做出答辯。

捷成視角

第一，經(jīng)我司與被異議人充分溝通并分析其所提供的商標使用證據材料，可以見(jiàn)到被異議人在早于異議人的引證商標一、二的申請日期之前，就已將被異議商標“X梁”使用在被異議商標所指定商品“供水設備”等上，并且，經(jīng)過(guò)多年的持續使用已具有了一定知名度。由此可見(jiàn)，被異議商標雖于2020年7月才提交注冊申請，但被異議人對“X梁”商標早已使用在先。故此，被異議商標“X梁”完全系被異議人所獨創(chuàng )，不存在摹仿抄襲他人商標之行為。

第二，經(jīng)查看異議人提交的證據材料，其證據無(wú)法證明在被異議商標申請日之前異議人的引證商標已具有較高知名度，并且雙方商標所指定使用商品/服務(wù)完全不同，不具有關(guān)聯(lián)，共存使用不會(huì )使公眾產(chǎn)生混淆誤認，亦不會(huì )損害異議人的利益。

據此，經(jīng)整理答辯書(shū)內容及相關(guān)證據，我司向國家知識產(chǎn)權局提交了答辯材料，請求對被異議商標予以核準注冊。

案件結果

國家知識產(chǎn)權局經(jīng)審查認為，異議人所主張的事實(shí)與理由證據不足，故對此不予支持。因此，決定對被異議商標準予注冊。

（決定書(shū)截圖）

結語(yǔ)

兩個(gè)商標是否構成“使用在類(lèi)似商品/服務(wù)上的近似商標”，一主要考慮雙方商標是否使用在“類(lèi)似商品/服務(wù)”上，二則考慮雙方商標的整體構成是否近似。由此，即使兩個(gè)商標文字構成相同，但各自指定使用商品/服務(wù)不同，并無(wú)關(guān)聯(lián)，且商標知名度一般，在市場(chǎng)上共存使用完全不會(huì )造成消費者混淆誤認的，則雙方商標不構成使用在類(lèi)似商品/服務(wù)上的近似商標。

所以，假若您辛辛苦苦經(jīng)營(yíng)的商標品牌被他人提出異議/無(wú)效宣告申請等，若您“苦思無(wú)果”，可委托專(zhuān)業(yè)的代理機構稍加“指點(diǎn)迷津”，對案件自身情況進(jìn)行全面、精準分析，為此可以增強案件成功率，能夠切實(shí)保護您的合法權益。