商標丨與“老字號”商標同名，是侵權嗎？

一家市域連鎖藥房，與全國老字號藥企同名，是無(wú)意的巧合還是侵權行為？在珠海市中級人民法院審理的一起知識產(chǎn)權糾紛中，法院認定，使用行業(yè)內知名企業(yè)字號和注冊商標作為門(mén)店招牌的行為，屬于侵害商標權及不正當競爭。

01基本案情

珠海市德仁堂醫藥連鎖有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“珠海德仁堂”）成立于2013年，在本地經(jīng)營(yíng)“德仁堂”連鎖藥房。

2021年，四川德仁堂藥業(yè)連鎖有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“四川德仁堂”）向珠海市香洲區人民法院起訴，稱(chēng)珠海德仁堂使用“德仁堂”商標的行為，侵犯其注冊商標專(zhuān)用權，并構成不正當競爭，應作出賠償。

法院查明，四川德仁堂旗下的“德仁堂”商標于1948年開(kāi)始使用，2000年辦理了三個(gè)商標的注冊登記，并于2006年被商務(wù)部認定為“中華老字號”。目前，四川德仁堂申請的三個(gè)注冊商標均在有效期內。四川德仁堂從2005年至2019年每年被中國醫藥商業(yè)協(xié)會(huì )連鎖藥店分會(huì )或中國藥店雜志社等評為中國連鎖藥店五十強。 

一審判決，珠海德仁堂立即停止侵害四川德仁堂注冊商標專(zhuān)用權的行為；辦理企業(yè)名稱(chēng)工商變更登記，變更后的企業(yè)名稱(chēng)中不得含有“德仁堂”字樣；賠償四川德仁堂經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支35萬(wàn)元。

珠海德仁堂不服一審判決，上訴至珠海中院。

02法院判決

二審法院認為，四川德仁堂是“德仁堂”注冊商標的權利人，依法享有注冊商標專(zhuān)用權。他人未經(jīng)許可不得擅自使用。四川德仁堂“德仁堂”的使用時(shí)間遠長(cháng)于珠海德仁堂。珠海德仁堂對在同行業(yè)知名度較高的“德仁堂”商標品牌應當知曉。珠海德仁堂在門(mén)店招牌、店內裝潢、售貨標簽、購物小票、購物袋、員工服裝使用了“德仁堂醫藥”“德仁堂”標識的行為，侵害了四川德仁堂對案涉注冊商標的專(zhuān)用權。 

同時(shí)，四川德仁堂提交的證據證明，企業(yè)名稱(chēng)“德仁堂”具有一定影響力?；陔p方均從事藥品零售，珠海德仁堂在其企業(yè)名稱(chēng)中使用了“德仁堂”，容易使相關(guān)消費者對其服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認，或認為其與四川德仁堂存在特定的聯(lián)系，擾亂了市場(chǎng)競爭秩序，構成不正當競爭。 

二審法院維持原判決，珠海德仁堂立即停止侵害四川德仁堂注冊商標專(zhuān)用權的行為；辦理企業(yè)名稱(chēng)工商變更登記，變更后的企業(yè)名稱(chēng)中不得含有“德仁堂”字樣；賠償四川德仁堂經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支35萬(wàn)元。

03法官說(shuō)法

珠海中院法官：

將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認，這種行為系侵犯商標權的行為。將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為。

值得說(shuō)明的是，企業(yè)名稱(chēng)核準與商標核準標準不同，即便經(jīng)核準登記的企業(yè)名稱(chēng)也需規范使用，不能隨意突出使用與知名企業(yè)商標字號相似或相同的文字標識。