知識產(chǎn)權丨廣州知識產(chǎn)權法院發(fā)布2022年度知識產(chǎn)權司法保護狀況白皮書(shū)

審結各類(lèi)知識產(chǎn)權糾紛案逾1.2萬(wàn)件

第23個(gè)“世界知識產(chǎn)權日”來(lái)臨之際,廣州知識產(chǎn)權法院近日組織開(kāi)展“聚焦制造業(yè)當家 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展”司法保護交流座談會(huì )暨司法開(kāi)放日活動(dòng)。座談會(huì )上，廣州知識產(chǎn)權法院發(fā)布2022年度知識產(chǎn)權司法保護狀況白皮書(shū)，并發(fā)布十大典型案例。據悉，這也是該院2014年建院以來(lái)，連續第8年發(fā)布知識產(chǎn)權司法保護狀況及十大典型案例。

白皮書(shū)顯示，2022年，起訴、上訴到廣州知識產(chǎn)權法院的一、二審案件共19503件，同比增長(cháng)2.89%，知識產(chǎn)權保護需求愈發(fā)旺盛。其中，進(jìn)入訴訟程序的新收案件13986件，審結案件12922件。

據介紹，與2021年受理案件數相比最大的不同是，案件結構變化明顯，一審案件數明顯上升，一、二審案件比例發(fā)生逆轉，約由2021年的4∶6轉為2022年的7∶3。

01

啟用全國首個(gè)技術(shù)調查實(shí)驗室

記者從白皮書(shū)中了解到，2022年技術(shù)類(lèi)案件明顯增長(cháng)，不管是新收案件數，還是審結案件數都比2021年有所上升，技術(shù)創(chuàng )新創(chuàng )造對推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的影響愈發(fā)顯著(zhù)。其中，2022年新收技術(shù)類(lèi)案件2678件，審結2299件，同比分別增長(cháng)35.66%和14.21%，技術(shù)創(chuàng )新創(chuàng )造對推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的影響將愈發(fā)顯著(zhù)。

針對技術(shù)類(lèi)案件占比高、審理難度大的現實(shí)狀況，廣州知識產(chǎn)權法院充分發(fā)揮技術(shù)類(lèi)知識產(chǎn)權審判職能作用，全面加強制度建設和改革創(chuàng )新，連續第五年發(fā)布服務(wù)和保障科技創(chuàng )新十大典型案例，制定《關(guān)于加強科技創(chuàng )新法治保障 以高質(zhì)量司法服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的若干舉措》。聚焦全省特色產(chǎn)業(yè)、新興行業(yè)知識產(chǎn)權保護需求，連續兩年開(kāi)展行業(yè)深調研，發(fā)布醫藥行業(yè)和燈具照明行業(yè)調研報告。

廣州知識產(chǎn)權法院還在全國率先制定了技術(shù)調查官配套制度，2022年技術(shù)調查官參審案件928件，案件平均審理周期縮短近兩成。廣州知識產(chǎn)權法院還在2022年6月啟用全國首個(gè)技術(shù)調查實(shí)驗室，該實(shí)驗室集機械電子、醫藥化工、信息通信等技術(shù)于一體，為快捷查證、勘驗技術(shù)事實(shí)提供更高效的專(zhuān)業(yè)支撐。

02

辦結涉粵港澳大灣區案逾萬(wàn)件

過(guò)去一年來(lái)，廣州知識產(chǎn)權法院積極發(fā)揮粵港澳大灣區內唯一知識產(chǎn)權專(zhuān)門(mén)法院的特殊優(yōu)勢，扎實(shí)踐行知識產(chǎn)權保護新要求，積極服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。

白皮書(shū)顯示，廣州知識產(chǎn)權法院主動(dòng)服務(wù)保障粵港澳大灣區科技創(chuàng )新，健全跨境糾紛化解機制，發(fā)揮港澳籍調解員、陪審員作用，強化港澳企業(yè)保護。2022年辦結涉粵港澳大灣區糾紛案件10949件，其中涉廣州企業(yè)糾紛案件7227件。與此同時(shí)，該院還積極打造國際知識產(chǎn)權訴訟“優(yōu)選地”，全年辦結涉外知識產(chǎn)權糾紛案件251件，平等保護中外企業(yè)合法權益，司法公信力影響力不斷提升。

03

辦結一二審速裁案件逾8000件

2022年廣州知識產(chǎn)權法院堅持嚴把質(zhì)量關(guān)，確保審判質(zhì)量持續向好。白皮書(shū)顯示，2022年民事案件一審服判息訴率87.87%；一審改判發(fā)回重審率1.98%，同比下降0.56%。

過(guò)去一年來(lái)持續深化一、二審繁簡(jiǎn)分流改革，審理周期明顯縮短。全年辦結一審速裁案件4703件，占審結一審案件66.51%，其中100天內審結的一審速裁案件943件，占比20.05%。全年辦結二審速裁案件4168件，占審結二審案件72.19%；二審速裁案件結收案比為130.70%。二審速裁改革經(jīng)驗被寫(xiě)入《廣州營(yíng)商環(huán)境報告2022》，展示出“廣知速度”。

持續完善多元解紛工作機制。2022年，廣東知識產(chǎn)權糾紛調解中心在廣州知識產(chǎn)權法院揭牌成立，引進(jìn)24家調解組織入駐，形成知識產(chǎn)權調解的強大合力。積極推進(jìn)訴前調解工作，2022年全年共導入訴前調解案件12600件，結案11579件，調解成功2964件，調解成功率為25.6%，創(chuàng )歷年新高。

典型案例-今日頭條狀告今日油條不正當競爭

北京抖音信息服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)抖音公司）是今日頭條等四個(gè)注冊商標的商標權人。抖音公司訴稱(chēng)，上述四注冊商標在被訴侵權行為發(fā)生之前已為相關(guān)公眾廣為知曉，請求法院認定為馳名商標。河南今日油條餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)今日油條公司）等開(kāi)設早餐店售賣(mài)油條、豆漿等食品，在餐館招牌、菜單、食品包裝、店鋪裝潢、員工服裝、微信公眾號、網(wǎng)站、招商加盟廣告及展覽會(huì )等多處大量使用“油條”“今日油條”等標識，侵害了其商標權并構成不正當競爭，請求法院判令今日油條公司等停止侵權，賠償經(jīng)濟損失及訴訟合理支出共計200萬(wàn)元。

廣州知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為，被訴標識與涉案注冊商標在文字、含義、顏色等構成要素上不構成相同或相似，相關(guān)公眾施以一般注意力易于區分，現有證據未能證實(shí)今日油條公司等具有混淆故意或已造成公眾實(shí)際混淆，故今日油條公司等不構成普通商標侵權。

法院認為，涉案注冊商標使用的文字“頭條”“今日頭條”屬于常用詞匯，使用在新聞資訊領(lǐng)域固有顯著(zhù)性較弱，被訴侵權標識與涉案注冊商標分別使用在完全不同的市場(chǎng)，抖音公司在餐飲領(lǐng)域不具有現實(shí)利益，雙方在該市場(chǎng)上沒(méi)有直接或間接的競爭關(guān)系，今日油條公司等未對馳名商標造成弱化、貶損或丑化，亦未不正當利用馳名商標市場(chǎng)聲譽(yù)的情形。故即使涉案注冊商標中的部分商標可以認定為馳名商標，今日油條公司等亦不構成對馳名商標的侵害。今日油條公司使用的企業(yè)字號“今日油條”與“今日頭條”區別明顯，其在微信公眾號、網(wǎng)站等使用的被訴侵權標識與“今日頭條”手機APP的運行界面不構成相同或近似，二者的廣告語(yǔ)及海報存在差異，故今日油條公司等的行為亦未構成不正當競爭。為此，一審判決駁回抖音公司的全部訴訟請求。

據了解，抖音公司不服一審判決已提起上訴，該案目前正在二審審理當中。

法院解釋-基于利益平衡原則合理劃定保護界限

本案涉及“今日頭條”知名商標，且抖音公司系國內知名自媒體公司，自立案起即引起社會(huì )廣泛討論及高度關(guān)注。無(wú)論是從保護勤勉、鼓勵創(chuàng )新、維護公平的層面，還是從維護消費者合法權益的層面出發(fā)，對馳名商標進(jìn)行特殊保護都是必要和正當的。但是，對于馳名商標的特殊保護，應當基于利益平衡原則合理劃定保護界限，避免對市場(chǎng)自由和公平競爭空間的隨意擠壓。