2023-10-30 13:52:23
隨著(zhù)近幾年國家對知識產(chǎn)權的重視，國內的企業(yè)對專(zhuān)利在提升核心競爭力方面的作用有了進(jìn)一步的認識，紛紛加強了專(zhuān)利工作，專(zhuān)利申請量大幅度增加，但是在專(zhuān)利代理過(guò)程中，不少企業(yè)在專(zhuān)利申請過(guò)程中，仍存在誤區，需要早日改進(jìn)。
誤區一：自主研發(fā)的成果不申請專(zhuān)利就有知識產(chǎn)權
一些技術(shù)人員認為只要是自主創(chuàng )新，就有了自主知識產(chǎn)權。其實(shí)不然，專(zhuān)利是一種壟斷權，自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請專(zhuān)利，就得不到法律確認和保護。當他人盜用其研究成果時(shí)，因研發(fā)者對成果不具有專(zhuān)利權，得不到法律保護，就無(wú)法追究盜用者的法律責任。同時(shí)，在我國，專(zhuān)利申請采用的是先申請原則，具有創(chuàng )造性、新穎性和實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng )造誰(shuí)先申請了，專(zhuān)利就授予誰(shuí)。因此，研發(fā)者如不及時(shí)申請，而被他人搶先申請并被授予專(zhuān)利權，研發(fā)者就無(wú)法追究他人的法律責任。這樣的案例在中國可以說(shuō)是數不勝數。
誤區二：產(chǎn)品投入大規模生產(chǎn)后才申請專(zhuān)利
在與發(fā)明人就申請專(zhuān)利的技術(shù)內容進(jìn)行交流時(shí)，他們中有很多人都有這樣的想法：這一技術(shù)方案還未投入生產(chǎn)，也沒(méi)有產(chǎn)品問(wèn)世，此時(shí)申請專(zhuān)利是為時(shí)過(guò)早，等產(chǎn)品大規模投入生產(chǎn)后再申請專(zhuān)利更合適。殊不知，這時(shí)已經(jīng)晚了，即使你僥幸獲得授權，專(zhuān)利也處在不穩定狀態(tài)之中。此時(shí)如果你發(fā)現有人侵權并提起訴訟，侵權人則會(huì )以專(zhuān)利申請之日技術(shù)已經(jīng)被公開(kāi)為由進(jìn)行抗辯。你不但打不嬴官司，而且以前為申請專(zhuān)利所花費的精力、時(shí)間、金錢(qián)統統付之東流。專(zhuān)利申請的基礎不是已經(jīng)在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品。只要有了切實(shí)可行的想法，就可以著(zhù)手申請文件的撰寫(xiě)了。
誤區三：專(zhuān)利產(chǎn)品的改進(jìn)不需再申請專(zhuān)利
有部分發(fā)明人認為申請了一項專(zhuān)利后，就可“高枕無(wú)憂(yōu)”，從而忽視了后期的繼續研發(fā)工作，即使開(kāi)發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進(jìn)，也不再申請專(zhuān)利。這種錯誤認識的后果不異于未申請專(zhuān)利。因為當他人對該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請了專(zhuān)利，反過(guò)來(lái)就限制了原專(zhuān)利權人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會(huì )導致原專(zhuān)利權人不經(jīng)意間反而變成了侵權人。此時(shí)，原專(zhuān)利權人就喪失了自己的知識產(chǎn)權。
誤區四：一項技術(shù)成果只能申請一類(lèi)專(zhuān)利
有部分發(fā)明人認為一項技術(shù)成果一次只能申請一類(lèi)專(zhuān)利，即只能申請發(fā)明專(zhuān)利或只能申請實(shí)用新型專(zhuān)利或者只能申請外觀(guān)設計專(zhuān)利。
我國專(zhuān)利法規定的專(zhuān)利類(lèi)型有三類(lèi)：發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利及外觀(guān)設計專(zhuān)利，一項產(chǎn)品發(fā)明可同時(shí)申請多種專(zhuān)利，技術(shù)方案也可以同時(shí)申請實(shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利。從近兩年的審查情況看，實(shí)用新型專(zhuān)利通常4-7個(gè)月左右即可授權；發(fā)明專(zhuān)利則需1年多。
因此，對于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請了發(fā)明專(zhuān)利，而此時(shí)他人“雙管齊下”，同時(shí)申請發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利，那么他將先獲得實(shí)用新型專(zhuān)利，擁有了產(chǎn)品的專(zhuān)利權。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品，反而構成了侵權。
誤區五：得到了專(zhuān)利證書(shū)就獲得了有效的專(zhuān)利權
這是多數專(zhuān)利權人的普遍認識誤區。在我國，國家知識產(chǎn)權局對實(shí)用新型和外觀(guān)設計專(zhuān)利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即使在你申請之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)方案申請過(guò)相同的專(zhuān)利，你的申請仍可能會(huì )被批準。
如果沒(méi)有人提出異議，你的專(zhuān)利權會(huì )維持下去。一旦有人對你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告，那么你的專(zhuān)利會(huì )百分之百地被無(wú)效掉，也就是說(shuō)你并沒(méi)有取得有效的專(zhuān)利權。就發(fā)明專(zhuān)利而言，雖然國家知識產(chǎn)權局對它進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)審查，但誰(shuí)也不能保證發(fā)明專(zhuān)利審查部門(mén)對世界范圍內所有相關(guān)的文獻資料都檢索過(guò)。所以得到專(zhuān)利證書(shū)，并不代表你的專(zhuān)利是真正有效的專(zhuān)利，只是代表國家知識產(chǎn)權行政機關(guān)對該專(zhuān)利申請的批準。只有在你的專(zhuān)利有效期內沒(méi)有人對你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告或者有人提出無(wú)效宣告但復審委員會(huì )經(jīng)過(guò)復審后維持了你的專(zhuān)利權，此時(shí)你的專(zhuān)利才是真正有效的專(zhuān)利。
誤區六：技術(shù)方案交代不清楚
很多單位的發(fā)明人提交的專(zhuān)利申請文件非常簡(jiǎn)單，有的甚至只有幾句話(huà)，技術(shù)方案完全沒(méi)有交待清楚，這給專(zhuān)利代理人制作正式專(zhuān)利申請文件帶來(lái)很大困難。要求發(fā)明人提供更多的技術(shù)方案時(shí)，他們會(huì )以技術(shù)保密為由回避，表明這些發(fā)明人沒(méi)有把握好保密與公開(kāi)的度。他們只是一味要求保密，害怕多透露一點(diǎn)技術(shù)信息，而恰恰忽視了公開(kāi)不充分的問(wèn)題。大量的案例表明，如果一件專(zhuān)利申請被審查員以技術(shù)方案公開(kāi)不充分為由而發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，則這件專(zhuān)利申請有98%的可能被駁回。這一點(diǎn)希望引起發(fā)明人的高度重視。
誤區七：先發(fā)表論文或成果鑒定再申請專(zhuān)利
有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表文章或成果鑒定，而沒(méi)有想到先申請專(zhuān)利保護。因為發(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開(kāi)技術(shù)內容，使專(zhuān)利申請失去新穎性而得不到保護。
誤區八：對專(zhuān)利缺乏有效的管理
有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表文章或成果鑒定，而沒(méi)有想到先申請專(zhuān)利保護。因為發(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開(kāi)技術(shù)內容，使專(zhuān)利申請失去新穎性而得不到保護。
誤區九：缺乏長(cháng)遠的專(zhuān)利戰略規劃
有計劃地實(shí)施專(zhuān)利戰略對企業(yè)來(lái)說(shuō)非常重要。首先，可以避免時(shí)間和精力的浪費。一些企業(yè)毫無(wú)目的的申請大量專(zhuān)利，結果導致授權率低，并產(chǎn)生大量的垃圾專(zhuān)利，浪費時(shí)間和精力。其次，可以突破國外企業(yè)的專(zhuān)利包圍。一個(gè)企業(yè)應該對自己行業(yè)內的基本專(zhuān)利狀況及外圍專(zhuān)利狀況有十分明確的認識，只有這樣才能找到技術(shù)突破口，排除他人專(zhuān)利障礙，確立自己的專(zhuān)利優(yōu)勢，從而贏(yíng)得市場(chǎng)競爭。
