2023-12-01 15:05:14
2023年11月15日，廣州白云山醫藥集團股份有限公司（下稱(chēng)白云山集團）發(fā)布關(guān)于“王老吉”商標法律糾紛訴訟結果的進(jìn)展公告。白云山集團控股股東廣州醫藥集團有限公司與加多寶的“王老吉”商標糾紛案中，雙方因不服廣東省高級人民法院的重審階段一審判決，向最高人民法院提起訴訟。
2023年11月14日，廣藥集團收到最高院關(guān)于“王老吉”商標法律糾紛訴訟案件的重審階段二審案件上訴受理通知書(shū)，廣藥集團上訴請求為：
1、撤銷(xiāo)(2020)粵民初4號民事判決第一項，改判六加多寶公司連帶賠償廣藥集團經(jīng)濟損失293,015.55萬(wàn)元；
2、本案重審階段一審、二審訴訟費由六加多寶公司承擔。
持續十余年的糾紛
至今，廣藥集團和加多寶的這起商標糾紛已持續10余年。
在1995年到2000年期間，廣藥集團就與加多寶母公司香港鴻道（集團）有限公司（下稱(chēng)鴻道集團）簽訂了數份商標許可協(xié)議。廣藥集團訴稱(chēng)，廣藥集團是“王老吉”商標注冊所有權人，2000年5月2日曾與鴻道集團簽訂《商標許可協(xié)議》（下稱(chēng)2000年協(xié)議），同意鴻道集團在中國大陸使用“王老吉”商標，為期十年，即至2010年5月1日止。
隨后，雙方又分別于2002年11月及2003年6月簽訂《‘王老吉’商標許可補充協(xié)議》和《關(guān)于‘王老吉’商標使用許可合同的補充協(xié)議》， 合同期限至2020年5月1日止。不過(guò)，2011年，廣藥集團向中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委北京總會(huì )申請仲裁，申請2002年和2003年與鴻道集團簽訂的兩份補充協(xié)議無(wú)效，仲裁委2012年5月作出確認協(xié)議無(wú)效、鴻道集團不得再使用“王老吉”商標的裁決。
2014年，廣藥集團在廣東高院向六加多寶提起商標侵權訴訟，請求判令廣東加多寶公司賠償自2010年5月2日至2012年5月19日因侵害“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經(jīng)濟損失10億元，浙江加多寶、加多寶中國、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶承擔連帶賠償損失責任，并由六加多寶負擔本案訴訟費。
2015年1月22日，廣藥集團向廣東高院申請變更訴訟請求，申請將原10億元索賠金額變更為29.30億元。
3.14億和14.4億，兩次不同賠判金額
在提起訴訟后，目前法院已對該案進(jìn)行了兩次判決。
2018年7月28日，白云山醫藥發(fā)布公告披露了關(guān)于“王老吉”商標法律糾紛訴訟結果。廣東高院作出的（2014）粵高法民三初字第1號判決判令六加多寶賠償廣藥集團1440557200元（約14.4億），駁回廣藥集團的訴訟請求。
當事雙方均不服此判決并向最高院提起上訴。2019年6月17日，最高人民法院做出了加多寶與廣藥集團“王老吉”商標侵權糾紛案的裁定。裁定書(shū)認定，一審判決采信的證據在內容與形式上均存在重大缺陷，不能作為認定本案事實(shí)的依據。因此，最高院裁定撤銷(xiāo)廣東省高級人民法院（2014）粵高法民三初字第1號民事判決，案件發(fā)回廣東省高級人民法院重審。
2023年7月10日，加多寶發(fā)布關(guān)于與廣藥商標糾紛案一審判決的聲明中顯示，廣東高院再次對該案作出重審一審判決，判令加多寶賠償廣藥集團3.14億。
可見(jiàn)，兩次判賠金額相差了10余億元。如今，廣藥集團和加多寶仍因不滿(mǎn)該判決向最高院提起的上訴已被受理，意味著(zhù)雙方進(jìn)入了重審二審審理階段。這次最高院的審理又會(huì )做出怎樣的判決？我們將持續關(guān)注案件進(jìn)展。
附：本次公告
