2023-12-18 10:00:19
基本案情
商標申請人Y公司申請注冊的“意威科技 YIWEI SCI.&TECH及圖”商標（以下簡(jiǎn)稱(chēng)申請商標）被國家知識產(chǎn)權局以該商標與以下引證商標構成近似為由駁回。為了爭取申請商標的注冊，Y公司委托我司申請駁回復審。
捷成視角
由上圖可見(jiàn)，申請商標是一個(gè)指定顏色的圖文組合商標，整體是由文字“意威科技 YIWEI SCI.&TECH”及圖形部分組成，而引證商標僅是一個(gè)純圖形商標，無(wú)文字要素構成。
首先，文字是相關(guān)公眾識別并記憶一個(gè)商標最顯著(zhù)的要素，申請商標的顯著(zhù)識別文字為意威科技 YIWEI SCI.&TECH”，而引證商標無(wú)文字要素則其顯著(zhù)識別特征為其整個(gè)圖形，雙方商標的顯著(zhù)識別部分很明顯不同；其次，申請商標有明確清晰的呼叫方式，而引證商標無(wú)具體呼叫方式；再次，申請商標的圖形部分與引證商標圖形的構圖要素及整體外觀(guān)也有著(zhù)顯著(zhù)差異。故申請商標與引證商標在文字構成、呼叫及整體視覺(jué)效果上區別明顯，共存使用不會(huì )使公眾產(chǎn)生混淆誤認，不構成近似商標。
據此，我司代理Y公司向國家知識產(chǎn)權局提出駁回復審申請，請求對申請商標在全部指定使用商品上的注冊申請予以初步審定。
案件結果
經(jīng)國家知識產(chǎn)權局復審認為，申請商標與引證商標在文字構成及整體視覺(jué)效果上存在差異，相關(guān)公眾尚可區分，申請商標與引證商標未構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標。決定對申請商標在復審商品上的注冊申請予以初步審定。我司代理該申請商標駁回復審獲得成功。
（決定書(shū)截圖）
結語(yǔ)
在判定兩個(gè)商標是否屬于相同或者近似商標時(shí)，首先應認定雙方商標所指定的商品（服務(wù)）是否屬于同一種或者類(lèi)似商品（服務(wù)），其次再從雙方商標的整體構成、讀音、含義等方面來(lái)判斷。也就是說(shuō)，若兩個(gè)商標所指定的商品屬于同一種或者類(lèi)似商品，但雙方商標的“形音義”有著(zhù)顯著(zhù)差別，則不構成相同或近似商標。
特別是對于含有文字要素的圖文組合商標和純圖形商標的整體比對，文字要素就是區分兩者最顯著(zhù)醒目的識別特征。所以，提交商標注冊申請后收到的這種駁回決定，并不是“一錘定音”，為了維護您的利益可嘗試申請復審爭取注冊。
