2024-02-04 14:57:01
裁判要旨
在跨類(lèi)保護可能性的權利商標為馳名商標的情況下，應優(yōu)先適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規定，對于馳名商標與注冊商標之間的糾紛，人民法院不僅有權審理，而且可根據原告請求依法判決禁止被告使用相關(guān)注冊商標。
案情介紹
上訴人（原審被告）：廣州市金杰投資顧問(wèn)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)金杰公司）
被上訴人（原審原告）：阿里巴巴集團控股有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)阿里巴巴集團公司）、阿里云計算有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)阿里云公司）
阿里巴巴集團公司系2002年注冊的第3068446號“阿里巴巴”文字商標的權利人，該商標核定使用服務(wù)為第35類(lèi)“數據通訊網(wǎng)絡(luò )上的在線(xiàn)廣告”等。阿里巴巴集團公司、阿里云公司系2011年注冊的第7669087號“阿里云”商標的權利人，該商標核定使用服務(wù)為第42類(lèi)“研究與開(kāi)發(fā)（替他人）；計算機病毒的防護服務(wù)”等。金杰公司于2012年4月27日申請注冊第10839377號“圖片”商標，核定使用商品為第3類(lèi)“美容面膜；化妝品”等，并在之后注冊了相關(guān)“阿里云”“ALIYUN”商標。阿里巴巴集團公司、阿里云公司主張金杰公司在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的化妝品上使用“阿里云”“ALIYUN”“阿里云美麗小鋪”“ALIYUNBEAUTY”；在推廣線(xiàn)上線(xiàn)下經(jīng)營(yíng)模式以及推廣銷(xiāo)售其他品牌產(chǎn)品及服務(wù)中，使用“阿里云e商智慧零售”“阿里云美麗小鋪”“ALIYUN阿里云?美麗小鋪”“阿里云”“ALIYUN”“ALIYUNBEAUTY”“阿里云美麗小鋪e商城”標識；在其官方微信公眾號等平臺中宣稱(chēng)其為迪奧、香奈兒等國際知名化妝品的源頭廠(chǎng)商，宣稱(chēng)其與央視以及著(zhù)名衛視的眾多熱門(mén)電視欄目存在冠名或合作關(guān)系，將自身產(chǎn)品與突出放大加粗的金色“諾貝爾獎”文字及獎牌緊密相連，置于宣傳海報的顯著(zhù)位置。金杰公司認為其合法申請并使用第10839377號“圖片”商標，并無(wú)商標侵權及虛假宣傳行為。阿里巴巴集團公司、阿里云公司遂訴至法院。
阿里巴巴集團公司系2002年注冊的第3068446號“阿里巴巴”文字商標的權利人，該商標核定使用服務(wù)為第35類(lèi)“數據通訊網(wǎng)絡(luò )上的在線(xiàn)廣告”等。阿里巴巴集團公司、阿里云公司系2011年注冊的第7669087號“阿里云”商標的權利人，該商標核定使用服務(wù)為第42類(lèi)“研究與開(kāi)發(fā)（替他人）；計算機病毒的防護服務(wù)”等。金杰公司于2012年4月27日申請注冊第10839377號“圖片”商標，核定使用商品為第3類(lèi)“美容面膜；化妝品”等，并在之后注冊了相關(guān)“阿里云”“ALIYUN”商標。阿里巴巴集團公司、阿里云公司主張金杰公司在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的化妝品上使用“阿里云”“ALIYUN”“阿里云美麗小鋪”“ALIYUNBEAUTY”；在推廣線(xiàn)上線(xiàn)下經(jīng)營(yíng)模式以及推廣銷(xiāo)售其他品牌產(chǎn)品及服務(wù)中，使用“阿里云e商智慧零售”“阿里云美麗小鋪”“ALIYUN阿里云?美麗小鋪”“阿里云”“ALIYUN”“ALIYUNBEAUTY”“阿里云美麗小鋪e商城”標識；在其官方微信公眾號等平臺中宣稱(chēng)其為迪奧、香奈兒等國際知名化妝品的源頭廠(chǎng)商，宣稱(chēng)其與央視以及著(zhù)名衛視的眾多熱門(mén)電視欄目存在冠名或合作關(guān)系，將自身產(chǎn)品與突出放大加粗的金色“諾貝爾獎”文字及獎牌緊密相連，置于宣傳海報的顯著(zhù)位置。金杰公司認為其合法申請并使用第10839377號“圖片”商標，并無(wú)商標侵權及虛假宣傳行為。阿里巴巴集團公司、阿里云公司遂訴至法院。
本案中，阿里巴巴集團公司提供的企業(yè)收入、納稅情況、市場(chǎng)占有率的情況、廣告宣傳情況、媒體的相關(guān)報道、所獲榮譽(yù)等證據顯示：涉案第3068446號“阿里巴巴”商標自2007年注冊以來(lái)持續使用，可以認定2012年之前至今，阿里巴巴集團公司使用在第35類(lèi)服務(wù)上的第3068446號“阿里巴巴”商標為馳名商標。同時(shí)，結合相關(guān)無(wú)效宣告請求裁定書(shū)、不予注冊復審決定，金杰公司作為申請注冊人，明知涉案第3068446號“阿里巴巴”商標在第35類(lèi)服務(wù)上具有較高知名度，仍在與之具有一定關(guān)聯(lián)的化妝品上申請注冊、使用多件相近標識，其主觀(guān)惡意明顯，容易使相關(guān)公眾誤認為金杰公司的第10839377號“圖片”、第18743885號“ALIYUN”與涉案第3068446號“阿里巴巴”商標之間存在某種特定聯(lián)系，從而減弱“阿里巴巴”商標的顯著(zhù)性或不正當利用“阿里巴巴”商標的市場(chǎng)聲譽(yù)，構成對涉案第3068446號“阿里巴巴”注冊商標專(zhuān)用權的侵犯。金杰公司在推廣線(xiàn)上線(xiàn)下經(jīng)營(yíng)模式以及推廣銷(xiāo)售其他品牌產(chǎn)品及服務(wù)中使用“阿里云e商智慧零售”等商標，侵害了阿里巴巴集團公司、阿里云公司第7669034號“阿里云”、第7669163號“Aliyun”商標。金杰公司在其宣傳網(wǎng)頁(yè)上標注“ALIYUN阿里云?美麗小鋪”、展示迪奧、香奈兒、歐萊雅等知名品牌商標等行為，構成虛假宣傳的不正當競爭行為。
綜上，法院一審判決：金杰公司停止侵權行為，刊登聲明、消除影響，并賠償阿里巴巴集團公司經(jīng)濟損失及合理費用共計300萬(wàn)元。金杰公司不服一審判決，提起上訴。浙江省高級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。
典型意義
兩個(gè)普通注冊商標之間的爭議不屬于人民法院受理范圍，但在權利商標為馳名商標的情況下，人民法院有權審理。司法認定馳名商標應堅持按需認定、被動(dòng)認定、個(gè)案認定、事實(shí)認定的原則。本案訴訟期間，被告的注冊商標尚未被無(wú)效，且涉及跨類(lèi)保護，因此本案中有必要認定原告商標是否為馳名商標。法院通過(guò)認定“阿里巴巴”商標為馳名商標，以及被告注冊、使用涉案商標的行為具有攀附惡意，判決侵權成立，并在民事訴訟中直接判決禁止被告使用其涉案注冊商標。
本案原被告之間的商標爭議持續近十年，期間歷經(jīng)多次民事訴訟與行政訴訟，直至本案判決作出時(shí)仍在進(jìn)行相關(guān)行政訴訟。本案判決通過(guò)對民事訴訟的審理范圍、當事人是否適格、馳名商標認定、不正當競爭等問(wèn)題的梳理分析，最終做出了侵權認定，并通過(guò)高額判賠有力地維護了“阿里巴巴”商標的巨大品牌價(jià)值，凈化了市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境。
