2024-04-23 10:36:59
知識產(chǎn)權保護是創(chuàng )新主體的“剛需、國際貿易的“標配”，也是塑造良好營(yíng)商環(huán)境的重要內容。保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng )新。通過(guò)普及專(zhuān)業(yè)知識，幫助創(chuàng )新主體提高維權意識，維護自身合法權益;同時(shí)避開(kāi)侵權雷區，降低侵權風(fēng)險。
今天我們一起來(lái)了解下，地理標志商標注冊，還需注意哪些事項？
山東淄博燒烤、廣西柳州螺螄粉、廣東茂名荔枝龍眼、廣東徐聞菠蘿......近年來(lái)，地理標志的品牌價(jià)值不斷提升，逐漸成為區域特色產(chǎn)品的“靚麗名片”。但隨之招來(lái)了一些不法分子的覬覦，在經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店上擅自使用地理標志證明商標，惡意攀附知名品牌，損害商標權利人的合法權益，網(wǎng)絡(luò )空間的知識產(chǎn)權保護值得引起關(guān)注。
1案情回顧
周某在網(wǎng)絡(luò )購物平臺上經(jīng)營(yíng)一家商鋪，其中售有“荔浦芋”。2022年7月，原告荔浦市名特優(yōu)農產(chǎn)品協(xié)會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“名特優(yōu)協(xié)會(huì )”）將周某告上法庭，認為被告周某在貨品標題故意使用原告具有知名度的地理標志商標，造成原告損害，請求法院判令被告立即停止侵權行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及維權合理費用合計10萬(wàn)元。
名特優(yōu)協(xié)會(huì )稱(chēng)道，“荔浦芋”是經(jīng)核準注冊的地理標志證明商標，用于證明“荔浦芋”的原產(chǎn)地域和特定品質(zhì)。該商標于2000年4月21日核準注冊，核定使用的商品為第31類(lèi)“芋頭”類(lèi)別，有效期經(jīng)續展至2030年4月20日。
周某辯稱(chēng)所銷(xiāo)售芋頭是在微信用戶(hù)“廣西荔浦香源果蔬種植專(zhuān)業(yè)”處購買(mǎi)再進(jìn)行轉售，并提交了微信聊天截圖和5480元轉賬記錄。
另查明，2021年12月，名特優(yōu)協(xié)會(huì )申請證據保全公證，《公證書(shū)》顯示周某網(wǎng)店中的商品鏈接標題、商品宣傳頁(yè)面均使用了“荔浦芋”字樣。名特優(yōu)協(xié)會(huì )下單購買(mǎi)了周某網(wǎng)店中的荔浦芋一份，支付11.3元，該產(chǎn)品經(jīng)公證處進(jìn)行了封存。
2法院裁判
電白法院經(jīng)審理認為，該案為侵害商標權糾紛。原告作為注冊商標（地理標志證明商標）的權利人，在該商標注冊有效期限內，原告依法享有的注冊商標專(zhuān)用權受法律保護。與一般的商品或服務(wù)商標不同，地理標志證明商標所建立的指向關(guān)系并非介于商品（或服務(wù)）與商標注冊人之間，而是介于商品（或服務(wù)）與其產(chǎn)地以及因該產(chǎn)地自然因素、人文因素所形成的特定品質(zhì)和特征之間。
被告雖辯稱(chēng)所銷(xiāo)售芋頭產(chǎn)自荔浦市，但無(wú)買(mǎi)賣(mài)合同和進(jìn)貨憑證，提交的證據亦不足以證明所銷(xiāo)售芋頭產(chǎn)自荔浦市域內，其銷(xiāo)售的商品并不具備使用“荔浦芋”標識的正當理由。因此，法院認定涉案商品屬于侵害原告注冊商標專(zhuān)用權的商品。被告未經(jīng)原告許可，銷(xiāo)售侵害原告上述注冊商標專(zhuān)用權的商品，構成商標侵權，依法應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。由于事后被告主動(dòng)把網(wǎng)店涉案商品的標題、宣傳頁(yè)面中有關(guān)“荔浦芋”的表述和標示全部刪除，原告主張被告停止侵權行為的訴求已無(wú)必要，法院予以駁回。
對于賠償數額，原告并未舉證證明其因被告的侵權行為所遭受的實(shí)際損失或被告因侵權行為所獲得的利益，法院綜合考慮被告侵權行為的規模、性質(zhì)、后果、涉案商標的知名度，原告為制止侵權行為所支付的合理費用等因素，依法判決被告周某賠償原告名特優(yōu)協(xié)會(huì )包括合理維權費用在內的經(jīng)濟損失6000元。
3法官說(shuō)法
根據《商標法》等有關(guān)法律規定，商標的使用，是指將商標用在商品、商品包裝、容器、服務(wù)場(chǎng)所及交易文書(shū)上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用以識別商品或者服務(wù)來(lái)源的行為。該案被告將“荔浦芋”字眼用在網(wǎng)店產(chǎn)品宣傳上，容易造成消費者誤認商品來(lái)源，損害原告利益，該行為構成商標侵權，需要承擔侵權責任。
值得關(guān)注的是，該案的侵權方式是在網(wǎng)店商品的宣傳頁(yè)面、鏈接標題上擅自使用“荔浦芋”字眼。在此提醒網(wǎng)店商家在設置鏈接標題、宣傳頁(yè)面、搜索關(guān)鍵詞時(shí)，應當盡到合理注意義務(wù)，避讓權利人的商標，不可實(shí)施誤導觀(guān)眾、攀附知名品牌的侵犯他人知識產(chǎn)權的行為，否則將面臨法律的嚴懲。
