2024-04-30 14:59:35
最高人民檢察院今天（4月25日）發(fā)布一批知識產(chǎn)權保護典型案例。典型案例共9件，其中6件為刑事案例，涵蓋當前侵犯知識產(chǎn)權犯罪的主要類(lèi)型，包括侵犯商標權、著(zhù)作權和商業(yè)秘密犯罪，且這6件刑事案例，多發(fā)生在高新技術(shù)領(lǐng)域。如案例1的被害單位是非晶合金薄帶制造行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)，相關(guān)技術(shù)歷經(jīng)多年研發(fā)突破，關(guān)系企業(yè)重大利益和長(cháng)遠發(fā)展。檢察機關(guān)深挖侵犯商業(yè)秘密犯罪幕后主犯，實(shí)現全鏈條打擊；案例2發(fā)生在數字版權領(lǐng)域，檢察機關(guān)準確認定屬于“故意避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施”型侵犯計算機軟件著(zhù)作權行為，依法提起公訴，為以后辦理此類(lèi)案件提供參考；案例3涉及芯片制造領(lǐng)域，檢察機關(guān)準確認定案件性質(zhì)和非法經(jīng)營(yíng)數額，貫徹寬嚴相濟刑事政策，依法開(kāi)展涉案企業(yè)合規整改。這些案例直觀(guān)地反映了檢察機關(guān)聚焦高新技術(shù)領(lǐng)域，加大辦案力度，通過(guò)懲治犯罪行為守護企業(yè)創(chuàng )新創(chuàng )造動(dòng)力，為企業(yè)發(fā)展營(yíng)造良好生態(tài)。
與此同時(shí)，本次發(fā)布的典型案例，案涉權利單位既有國內企業(yè)，也有國外企業(yè)，既有國有企業(yè)，也有民營(yíng)企業(yè)。彰顯了檢察機關(guān)依法平等保護各類(lèi)企業(yè)產(chǎn)權和企業(yè)家合法權益的理念。
據最高檢相關(guān)負責人介紹，檢察機關(guān)在利用刑事追訴手段嚴懲侵犯知識產(chǎn)權犯罪的同時(shí)，還充分發(fā)揮民事生效裁判監督、檢察公益訴訟等方式，提升知識產(chǎn)權綜合保護水平。案例7就是一起民事生效裁判監督案件。2018年4月，湛江市蘇某有限公司以?？谑幸秤邢薰?、天長(cháng)市新某有限公司等擅自使用其知名商品特有的包裝、裝潢，構成不正當競爭為由，訴至浙江省杭州市余杭區人民法院。
余杭區法院一審判決蘇某公司為“特種兵生榨椰子汁”產(chǎn)品的授權生產(chǎn)商，享有知名商品的特有包裝、裝潢權。椰某公司、新某公司擅自使用與蘇某公司知名商品近似的包裝、裝潢構成不正當競爭。判決椰某公司、新某公司停止對蘇某公司的不正當競爭行為，賠償蘇某公司經(jīng)濟損失15萬(wàn)元。
該案經(jīng)過(guò)二審、再審，仍然維持了原判決結果。不服判決的新某公司向浙江省杭州市人民檢察院申請監督。檢察機關(guān)經(jīng)審查認為，蘇某公司的涉案商品包裝、裝潢是以“特種兵”商標及相關(guān)元素為核心進(jìn)行設計構思，且包裝、裝潢中的迷彩圖案等其他構成要素均與該商標文字及圖形具有較高關(guān)聯(lián)程度，容易使相關(guān)公眾將商品與軍用物資聯(lián)系起來(lái)，易對我國政治、軍事等公共利益和公共秩序產(chǎn)生不良影響，根據相關(guān)法律，涉案包裝、裝潢不具有獲得法律保護的正當性基礎，不應作受到反不正當競爭法的保護，現有生效判決認定相關(guān)商標標志會(huì )產(chǎn)生不良影響。該案后由浙江省人民檢察院向浙江省高級人民法院提出抗訴，2023年6月，浙江高院作出判決，撤銷(xiāo)一、二審判決，駁回蘇某公司全部訴訟請求。
最高檢在評價(jià)該案典型意義時(shí)指出，經(jīng)營(yíng)者在設計包裝、裝潢時(shí)，應當注意避免使用容易產(chǎn)生不良影響的要素，不能損害國家利益和社會(huì )公共利益，維護社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)和社會(huì )公共秩序。（總臺央視記者 程琴）
