2024-05-14 19:25:00
大家好，今天給各位分享商標搶注的一些知識，其中也會(huì )對北京同仁堂商標被搶注進(jìn)行解釋?zhuān)恼缕赡芷L(cháng)，如果能碰巧解決你現在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現在就馬上開(kāi)始吧！
搶注商標是指對將他人已為公眾熟知的商標或馳名商標在非類(lèi)似商品或服務(wù)上申請注冊的行為他人。
商標搶注是一種事實(shí)認定行為，一般為撤銷(xiāo)該商標的所有權，重新認定原始擁有人的商標所有權，一般不會(huì )承擔其它的侵權責任。
商標是商品的生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷(xiāo)的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的，用于區別商品或服務(wù)來(lái)源的。由文字、圖形、字母、數字、三維標志、聲音、顏色組合，或上述要素的組合，具有顯著(zhù)特征的標志，是現代經(jīng)濟的產(chǎn)物。
中國商標法規定：兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類(lèi)似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告，公告期3個(gè)月內無(wú)異議或異議不成立的，予以核準注冊。中國商標法未賦予未注冊商標使用人任何排他權，在某種商標未注冊而有使用的情形，該使用人無(wú)權阻止他人在同一種商品、服務(wù)或類(lèi)似商品、服務(wù)上以自己使用的相同或近似的商標使用或先申請注冊。只有在未注冊商標的使用人與未使用人同日申請注冊時(shí)，根據中國商標使用和申請注冊的現狀，照顧使用在先的申請人，使之能獲準注冊。這個(gè)范圍是有限的，它不能限制他人進(jìn)行申請注冊，不得違反在先申請原則。未注冊商標使用人選擇不將其使用的商標進(jìn)行申請注冊這是他的權利;如果其為使用的未注冊商標做了大量的廣告投入卻未申請，或晚于他人在同一種或類(lèi)似商品或服務(wù)上申請商標注冊，結果被他人搶先申請商標注冊，這僅能說(shuō)明：
2、視所有的搶先注冊商標的行為為非法的觀(guān)點(diǎn)，其實(shí)質(zhì)是主張使用取得商標專(zhuān)用權，因而從根本上否定注冊取得商標專(zhuān)用權制度，這與中國《商標法》是相悖的，商標權利意識淡薄，這當然不能給他提供法律上的保護，在商標專(zhuān)用權注冊取得制國家，只要經(jīng)營(yíng)主體商標權利意識強烈，在使用商標之前或使用同時(shí)就申請商標注冊，就不會(huì )發(fā)生搶先注冊商標的事件。
中國商標法第三十二條申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。因此，有條件地確認搶先注冊他人先使用的商標行為為法律禁止的行為，在堅持注冊原則和申請在先原則的同時(shí)，法律對于絕對的申請在先原則作了合理調整。強調申請在先必須建立在誠實(shí)信用的原則下，不允許盜竊他人已經(jīng)使用并且已經(jīng)建立信譽(yù)的商標作為自己的商標申請注冊，彌補了絕對注冊原則的缺陷，防止事實(shí)上的不公平情況的出現。
(二)搶注注冊商標注冊商標權是經(jīng)國家法律確定的權利，但受到地域和時(shí)間的限制
地域性決定了一個(gè)商標在某一個(gè)或幾個(gè)特定國家地區獲得保護，在注冊國或地區以外的國家或地區則不能獲得保護。這就可能使甲在丙國將a商標在b種商品或服務(wù)上進(jìn)行了注冊，如甲未在丁國為同樣的申請注冊，則可能會(huì )有乙將a商標或近似a商標的商標在b種或類(lèi)似b種的商品或服務(wù)上，在丁國申請注冊或先于甲申請注冊并獲得核準。雖然此種搶先注冊商標的行為在道德上似有可議之處，但在法律上該注冊并無(wú)不當。
以往由于中國經(jīng)營(yíng)者的商標意識比較淡薄，其在中國所有而在一些國家和地區已經(jīng)有一定或較好聲譽(yù)的商標被他人在該國或地區搶先注冊，導致我國經(jīng)營(yíng)者在該國或該地區不能使用在中國注冊的原商標，最終退出該國或地區的市場(chǎng);或者雖然繼續使用該商標并占有市場(chǎng)，但付出了高額的價(jià)格以求得對方轉讓商標所有權;還有的不得不另起“爐灶”。經(jīng)濟利益上吃了虧，在法律上卻無(wú)能為力。但隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，我國國內的一些企業(yè)和個(gè)人為了謀求經(jīng)濟利益，在國內搶先注冊國外的知名商標的情況也逐漸屢見(jiàn)不鮮。
(三)搶注馳名商標比搶注使用的未注冊商標、已注冊的非馳名商標更復雜
認為他人的搶先注冊正當的，原商標所有人將在其轄區內失去該商標的所有權，不能得到保護;反之，如認為注冊不正當的，則能獲得保護，馳名商標在他國或地區被他人搶先注冊后，該馳名商標的原所有人的商標專(zhuān)用權能否在該國或地區獲得保護，最終完全取決于被請求保護的國家或地區的主管機關(guān)根據其本國的法律認定。
解決不同類(lèi)型知識產(chǎn)權的權利沖突問(wèn)題，現行法律已有一項基本原則，就是“保護在先權利原則”。這一原則是民法公平、誠信原則的體現，并在專(zhuān)利法、商標法中都有具體的規定。從現行法律、法規及規章的規定看，圍繞專(zhuān)利權、商標權所產(chǎn)生的權利與義務(wù)關(guān)系分別受不同的法律調整，并不存在誰(shuí)高誰(shuí)低、誰(shuí)強誰(shuí)弱之分。如果發(fā)生權利沖突，就適用“保護在先權利的原則”。
綜合上面所說(shuō)的，商標搶注在我國屢屢發(fā)生，但是對于商標搶注我國也是出了相關(guān)的條例，就是為了可以更好的保護受害者的合法權益，只要還沒(méi)有注冊，那么商標權利人就可以提出異議，如果已注冊，那么就要拿出證據證明自己是商標的擁有者，而且還要在五年之內提出。
《中華人民共和國商標法》第三十二條
申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。
答“商標搶注”一詞的含義經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段。在第一階段，商標搶注的對象基本上限于未注冊商標；現階段商標搶注的內涵有了進(jìn)一步的擴展，將他人已為公眾熟知的商標或馳名商標在非類(lèi)似商品或服務(wù)上申請注冊的行為，也屬于搶注。進(jìn)而可以認為，將他人的創(chuàng )新設計、外觀(guān)設計專(zhuān)利、企業(yè)名稱(chēng)和字號、著(zhù)作權等其他在先權利作為商標申請注冊的行為，也應視為商標搶注。商標搶注有狹義和廣義之分，狹義的商標搶注是指在原商標所有者之前注冊該商標以獲取經(jīng)濟利益的競爭行為。廣義的商標搶注包括以上情形，還包括搶注他人著(zhù)名公司名稱(chēng)或其他在社會(huì )上有一定聲譽(yù)的名稱(chēng)等在先權利為自己的商標，以獲取經(jīng)濟利益的行為。商標搶注行為主要有以下幾種表現形式：（一）搶注未注冊商標。我國商標法規定：兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類(lèi)似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告，公告期3個(gè)月內無(wú)異議或異議不成立的，予以核準注冊。我國商標法未賦予未注冊商標使用人任何排他權，在某種商標未注冊而有使用的情形，該使用人無(wú)權阻止他人在同一種商品、服務(wù)或類(lèi)似商品、服務(wù)上以自己使用的相同或近似的商標使用或先申請注冊。只有在未注冊商標的使用人與未使用人同日申請注冊時(shí)，根據我國商標使用和申請注冊的現狀，照顧使用在先的申請人，使之能獲準注冊。這個(gè)范圍是有限的，它不能限制他人進(jìn)行申請注冊，不得違反在先申請原則。未注冊商標使用人選擇不將其使用的商標進(jìn)行申請注冊這是他的權利；如果其為使用的未注冊商標做了大量的廣告投入卻未申請，或晚于他人在同一種或類(lèi)似商品或服務(wù)上申請商標注冊，結果被他人搶先申請商標注冊，這僅能說(shuō)明：1.自主決定導致其顧此失彼；2.商標權利意識淡??；3.眠于權利之上。這當然不能給他提供法律上的保護。在商標專(zhuān)用權注冊取得制國家，只要經(jīng)營(yíng)主體商標權利意識強烈，在使用商標之前或使用同時(shí)就申請商標注冊，就不會(huì )發(fā)生搶先注冊商標的事件。視所有的搶先注冊商標的行為為非法的觀(guān)點(diǎn)，其實(shí)質(zhì)是主張使用取得商標專(zhuān)用權，因而從根本上否定注冊取得商標專(zhuān)用權制度，這與我國《商標法》是相悖的。我國商標法第三十一條規定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。因此，有條件地確認搶先注冊他人先使用的商標行為為法律禁止的行為，在堅持注冊原則和申請在先原則的同時(shí)，法律對于絕對的申請在先原則作了合理調整。強調申請在先必須建立在誠實(shí)信用的原則下，不允許盜竊他人已經(jīng)使用并且已經(jīng)建立信譽(yù)的商標作為自己的商標申請注冊，彌補了絕對注冊原則的缺陷，防止事實(shí)上的不公平情況的出現。（二）搶注注冊商標注冊商標權是經(jīng)國家法律確定的權利，但受到地域和時(shí)間的限制。地域性決定了一個(gè)商標在某一個(gè)或幾個(gè)特定國家地區獲得保護，在注冊國或地區以外的國家或地區則不能獲得保護。這就可能使甲在丙國將A商標在B種商品或服務(wù)上進(jìn)行了注冊，如甲未在丁國為同樣的申請注冊，則可能會(huì )有乙將A商標或近似A商標的商標在B種或類(lèi)似B種的商品或服務(wù)上，在丁國申請注冊或先于甲申請注冊并獲得核準。雖然此種搶先注冊商標的行為在道德上似有可議之處，但在法律上該注冊并無(wú)不當。以往由于我國經(jīng)營(yíng)者的商標意識比較淡薄，其在我國所有而在一些國家和地區已經(jīng)有一定或較好聲譽(yù)的商標被他人在該國或地區搶先注冊，導致我國經(jīng)營(yíng)者在該國或該地區不能使用在中國注冊的原商標，最終退出該國或地區的市場(chǎng)；或者雖然繼續使用該商標并占有市場(chǎng)，但付出了高額的價(jià)格以求得對方轉讓商標所有權；還有的不得不另起“爐灶”。經(jīng)濟利益上吃了虧，在法律上卻無(wú)能為力。但隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，我國國內的一些企業(yè)和個(gè)人為了謀求經(jīng)濟利益，在國內搶先注冊國外的知名商標的情況也逐漸屢見(jiàn)不鮮。（三）搶注馳名商標搶注馳名商標比搶注使用的未注冊商標、己注冊的非馳名商標更復雜。馳名商標在他國或地區被他人搶先注冊后，該馳名商標的原所有人的商標專(zhuān)用權能否在該國或地區獲得保護，最終完全取決于被請求保護的國家或地區的主管機關(guān)根據其本國的法律認定。認為他人的搶先注冊正當的，原商標所有人將在其轄區內失去該商標的所有權，不能得到保護；反之，如認為注冊不正當的，則能獲得保護。（四）搶注其他在先權利目前在知識產(chǎn)權保護方面存在的一個(gè)比較突出的矛盾就是權利沖突問(wèn)題，一些在后權利人利用法律的空隙，惡意將他人已取得的外觀(guān)設計專(zhuān)利權或著(zhù)作權等其他權利注冊為商標。解決不同類(lèi)型知識產(chǎn)權的權利沖突問(wèn)題，現行法律已有一項基本原則，就是“保護在先權利原則”。這一原則是民法公平、誠信原則的體現，并在專(zhuān)利法、商標法中都有具體的規定。從現行法律、法規及規章的規定看，圍繞專(zhuān)利權、商標權所產(chǎn)生的權利與義務(wù)關(guān)系分別受不同的法律調整，并不存在誰(shuí)高誰(shuí)低、誰(shuí)強誰(shuí)弱之分。如果發(fā)生權利沖突，就適用“保護在先權利的原則”。綜上所述，面對形式多樣的商標搶注行為，只有明確他們各自的法律性質(zhì)，才能通過(guò)已有的商標法律制度予以迎頭痛擊，以維護法律尊嚴和當事人的合法利益。商標搶注
如何認定商標搶注的行為？申請人為了謀取不正當利益，這是主觀(guān)要件“惡意搶注”申請人是把他人已經(jīng)使用的商標作為自己的商標提出申請，這種行為的本身，就已經(jīng)侵占了他人的勞動(dòng)成果，如果注冊成功，無(wú)異于用合法的方式偷竊。更為嚴重的是一旦注冊成功，“惡意搶注”申請人成為合法所有人之后，即會(huì )利用其注冊商標的占用權，禁止他人使用原本屬于自己的商標或利用其處分權對被搶注者高價(jià)轉讓或高價(jià)許可使用該商標。如果這些目的不能達到，則會(huì )提起侵權之訴或向工商行政管理商門(mén)舉報并索取賠償。申請人采取了不正當手段，這是行為要件不正當手段，是指商標注冊申請人以不合理或不合法的方式，在商標注冊申請書(shū)和提供的相關(guān)材料中不真實(shí)地填報了有關(guān)事項，但是對于國家工商總局商標局而言，不可能對申請書(shū)和相關(guān)材料的真實(shí)性作出審查。因此，認定不正當手段，只可能在異議程序或在以后的被搶注人申請撤銷(xiāo)該商標的程序中，由被搶注人提出證據，證明申請人采用了不正當手段。注冊成功，這是客觀(guān)要件或事實(shí)要件只有注冊成功，才會(huì )最終形成“惡意搶注”。如果在異議程序，被搶注人發(fā)現自己的商標被他人申請，即可提出異議，導致其注冊不成功，當然就談不上“惡意搶注”。事實(shí)上，在實(shí)踐中，很大一部分經(jīng)營(yíng)者并不知道自己的商標已經(jīng)被他人申請注冊，即使在程序上有三個(gè)月的公告期，但這種公告并非所有經(jīng)營(yíng)者都能及時(shí)看見(jiàn)，往往直到搶注人成功注冊后，被掄注人才知道原本屬于自己的商標已被他人搶先注冊了。商標搶注的表現形式(一)搶注未注冊商標中國商標法規定：兩個(gè)或兩個(gè)以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類(lèi)似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告，公告期3個(gè)月內無(wú)異議或異議不成立的，予以核準注冊。中國商標法未賦予未注冊商標使用人任何排他權，在某種商標未注冊而有使用的情形，該使用人無(wú)權阻止他人在同一種商品、服務(wù)或類(lèi)似商品、服務(wù)上以自己使用的相同或近似的商標使用或先申請注冊。只有在未注冊商標的使用人與未使用人同日申請注冊時(shí)，根據中國商標使用和申請注冊的現狀，照顧使用在先的申請人，使之能獲準注冊。這個(gè)范圍是有限的，它不能限制他人進(jìn)行申請注冊，不得違反在先申請原則。未注冊商標使用人選擇不將其使用的商標進(jìn)行申請注冊這是他的權利;如果其為使用的未注冊商標做了大量的廣告投入卻未申請，或晚于他人在同一種或類(lèi)似商品或服務(wù)上申請商標注冊，結果被他人搶先申請商標注冊，這僅能說(shuō)明： 1、自主決定導致其顧此失彼; 2、商標權利意識淡薄。這當然不能給他提供法律上的保護。在商標專(zhuān)用權注冊取得制國家，只要經(jīng)營(yíng)主體商標權利意識強烈，在使用商標之前或使用同時(shí)就申請商標注冊，就不會(huì )發(fā)生搶先注冊商標的事件。視所有的搶先注冊商標的行為為非法的觀(guān)點(diǎn)，其實(shí)質(zhì)是主張使用取得商標專(zhuān)用權，因而從根本上否定注冊取得商標專(zhuān)用權制度，這與中國《商標法》是相悖的。中國商標法第三十二條申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。因此，有條件地確認搶先注冊他人先使用的商標行為為法律禁止的行為，在堅持注冊原則和申請在先原則的同時(shí)，法律對于絕對的申請在先原則作了合理調整。強調申請在先必須建立在誠實(shí)信用的原則下，不允許盜竊他人已經(jīng)使用并且已經(jīng)建立信譽(yù)的商標作為自己的商標申請注冊，彌補了絕對注冊原則的缺陷，防止事實(shí)上的不公平情況的出現。(二)搶注注冊商標注冊商標權是經(jīng)國家法律確定的權利，但受到地域和時(shí)間的限制地域性決定了一個(gè)商標在某一個(gè)或幾個(gè)特定國家地區獲得保護，在注冊國或地區以外的國家或地區則不能獲得保護。這就可能使甲在丙國將a商標在b種商品或服務(wù)上進(jìn)行了注冊，如甲未在丁國為同樣的申請注冊，則可能會(huì )有乙將a商標或近似a商標的商標在b種或類(lèi)似b種的商品或服務(wù)上，在丁國申請注冊或先于甲申請注冊并獲得核準。雖然此種搶先注冊商標的行為在道德上似有可議之處，但在法律上該注冊并無(wú)不當。以往由于中國經(jīng)營(yíng)者的商標意識比較淡薄，其在中國所有而在一些國家和地區已經(jīng)有一定或較好聲譽(yù)的商標被他人在該國或地區搶先注冊，導致我國經(jīng)營(yíng)者在該國或該地區不能使用在中國注冊的原商標，最終退出該國或地區的市場(chǎng);或者雖然繼續使用該商標并占有市場(chǎng)，但付出了高額的價(jià)格以求得對方轉讓商標所有權;還有的不得不另起“爐灶”。經(jīng)濟利益上吃了虧，在法律上卻無(wú)能為力。但隨著(zhù)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，我國國內的一些企業(yè)和個(gè)人為了謀求經(jīng)濟利益，在國內搶先注冊國外的知名商標的情況也逐漸屢見(jiàn)不鮮。(三)搶注馳名商標比搶注使用的未注冊商標、已注冊的非馳名商標更復雜馳名商標在他國或地區被他人搶先注冊后，該馳名商標的原所有人的商標專(zhuān)用權能否在該國或地區獲得保護，最終完全取決于被請求保護的國家或地區的主管機關(guān)根據其本國的法律認定。認為他人的搶先注冊正當的，原商標所有人將在其轄區內失去該商標的所有權，不能得到保護;反之，如認為注冊不正當的，則能獲得保護。(四)權利沖突問(wèn)題解決不同類(lèi)型知識產(chǎn)權的權利沖突問(wèn)題，現行法律已有一項基本原則，就是“保護在先權利原則”。這一原則是民法公平、誠信原則的體現，并在專(zhuān)利法、商標法中都有具體的規定。從現行法律、法規及規章的規定看，圍繞專(zhuān)利權、商標權所產(chǎn)生的權利與義務(wù)關(guān)系分別受不同的法律調整，并不存在誰(shuí)高誰(shuí)低、誰(shuí)強誰(shuí)弱之分。如果發(fā)生權利沖突，就適用“保護在先權利的原則”。綜合上面所說(shuō)的，搶注他人的商標是屬于一種很不道德的行為，雖說(shuō)不構成犯罪，但是對于他人所受到的損失，搶注者也是必須要賠償的，因此，只要被認定為商標搶注的行為，商標權利人就可以利用法律的途徑把屬于自己的商標搶回來(lái)。
歡迎您下次再來(lái)哦，商標搶注和北京同仁堂商標被搶注的問(wèn)題分享結束啦，以上的文章解決了您的問(wèn)題嗎。
