法院認定譚談交通版權歸成都電視臺

大家好，如果您還對法院認定譚談交通版權歸成都電視臺不太了解，沒(méi)有關(guān)系，今天就由本站為大家分享法院認定譚談交通版權歸成都電視臺的知識，包括達成和解，《譚談交通》重新上線(xiàn),版權糾紛最終是如何處理的的問(wèn)題都會(huì )給大家分析到，還望可以解決大家的問(wèn)題，下面我們就開(kāi)始吧。

一、達成和解!《譚談交通》重新上線(xiàn),版權糾紛最終是如何處理的

1、法院認定譚談交通的版權歸屬為成都市廣播電視臺，在此案件中認定了此前眾說(shuō)紛紜譚談交通節目版權的歸屬問(wèn)題。

2、現在的時(shí)代是一個(gè)高速發(fā)展的時(shí)代，同時(shí)也是一個(gè)法治時(shí)代，每個(gè)人在生活中都應該了解我國相關(guān)法律，并積極遵守作為一檔法制宣傳欄目，譚談交通帶給了聽(tīng)眾良好的感受。在這次的事件中不難看出，譚談交通板塊視頻系具有獨創(chuàng )性的智力成果，屬于視聽(tīng)范圍，在我國的相關(guān)司法解釋中，認定相關(guān)公司，經(jīng)成都市廣播電視臺授權在授權區域和授權期內享有涉案作品的網(wǎng)絡(luò )信息傳播權在的財產(chǎn)著(zhù)作權及維權權利，因此有權提起訴訟。

3、譚談交通版權爭議風(fēng)波，引發(fā)網(wǎng)友熱議，證明交通普法類(lèi)節目談?wù)劷煌ǖ闹鞒秩俗T喬在社交平臺上發(fā)布一則聲明稱(chēng)譚談交通相關(guān)視頻欄目被全面下線(xiàn)，自己可能會(huì )面臨巨額賠償，事情已經(jīng)發(fā)生，引發(fā)網(wǎng)友的熱切關(guān)注。在這次的案件中，譚談交通版權歸屬成謎，經(jīng)法院審理得知，成都市廣播電視臺原創(chuàng )創(chuàng )作的談?wù)劷煌ü澞?，擁有該節目版權，因此與游術(shù)公司無(wú)關(guān)。

4、我認為成都由術(shù)的注冊地是一家，服裝店從相關(guān)軟件上可以得知由術(shù)公司成立于2018年，參保人數為零，疑似皮包公司。在整個(gè)授權的過(guò)程中，極有可能存在著(zhù)一定的問(wèn)題，對于譚談交通節目的版權維權問(wèn)題。短期看來(lái)已經(jīng)結束，但是長(cháng)期看來(lái)仍然存在著(zhù)碰瓷行為，為何會(huì )選擇這樣一家疑似空殼的企業(yè)來(lái)進(jìn)行合作，是令人深深疑惑的一件事，希望每個(gè)人在生活中都能夠尊重他人的智力成果以及勞動(dòng)成果，遵紀守法作為一名好公民。

二、《譚談交通》的譚sir 是個(gè)怎么樣的人

1、譚sir即成都電視臺《譚談交通》節目主持人，同時(shí)他也是一名交通警察，他是一個(gè)有愛(ài)心，有溫度的交通警察，對社會(huì )底層的老百姓如【氣球哥】、【富貴大爺】等給予了同情和關(guān)懷，感動(dòng)無(wú)數網(wǎng)友為之淚目，【譚談交通】和譚sir不是某一個(gè)單位和個(gè)人的，他是屬于人民的精神財富，任何單位和個(gè)人以牟利為目的將譚談交通版權進(jìn)行轉讓都是對人民權利的踐踏！

2、近日一家名為【成都游術(shù)的公司】對譚sir提起了訴訟，說(shuō)是自己擁有對于《譚談交通》節目的版權，要向譚sir索賠，真可謂一石激起千層浪，首先我要發(fā)幾個(gè)問(wèn)。

3、一、譚談交通這檔節目是屬于一檔非盈利性的普法欄目，其節目是和成都市公安局交通管理宣傳處聯(lián)合錄制的，所以譚談交通的版權是屬于【成都市電視臺】與【成都市公安局】雙方共同享有，而城都市電視臺和成都市公安局都是屬于國家非盈利性單位，那么【譚談交通】的版權是屬于【集體財產(chǎn)】。成都市電視臺單方面處置集體財產(chǎn)，是不是應該進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)？而【成都游術(shù)公司】是怎么取得的【譚談交通的版權】？

4、二、既然所謂的游術(shù)公司要對譚sir主張版權，那么譚sir在【譚談交通】節目中的出場(chǎng)費是不是該結算一下？對于譚sir個(gè)人的肖像權使用費用問(wèn)題該不該結算一下？

5、三、成都電視臺對于【譚談交通】的版權主張本身沒(méi)有問(wèn)題，問(wèn)題是，成都電視臺如果要主張版權，可以自己起訴，而不是授權一個(gè)什么【游術(shù)公司】，根據網(wǎng)絡(luò )上流傳出的該授權書(shū)，其中的內容不難看出，授權書(shū)的內容，不僅僅是維權，而是將【譚談交通】的著(zhù)作財產(chǎn)權交給了對方，這和成都電視臺發(fā)布的聲明意思相悖。

6、四、最讓人不理解的是，這個(gè)游術(shù)公司，愛(ài)企查上面能查到的資料顯示，公司就兩個(gè)人，沒(méi)交過(guò)一分錢(qián)社保，一個(gè)是老總，一個(gè)實(shí)際受益人，說(shuō)白了就一個(gè)董事長(cháng)一個(gè)總經(jīng)理，兩個(gè)光桿司令，注冊資本是五十萬(wàn)，實(shí)際繳費，要等到2058年才出資，合著(zhù)這公司現在，注冊一分錢(qián)沒(méi)花，那么成都電視臺為何會(huì )授權這么一個(gè)公司獲得譚談交通的版權呢？

7、以上說(shuō)完了譚談交通這個(gè)版權的事件，接下來(lái)我們談?wù)勛Tsir這個(gè)人，譚sir名叫譚喬，為人說(shuō)話(huà)幽默風(fēng)趣，不像平時(shí)我們在生活中見(jiàn)到的交警那么嚴肅刻板，而譚喬警官對人很和氣，很親民，就比如氣球哥的事情，譚sir對氣球哥給予很多鼓勵和關(guān)懷，特別是富貴大爺的事情，譚sir更是慷慨解囊，在譚sir的熱心幫助和關(guān)心關(guān)懷下，氣球哥的生活也得到了改善，現在還成了小有名氣的網(wǎng)絡(luò )紅人。

8、雖然譚談交通這個(gè)節目在2018年5月停播了，但是譚談交通錄制的節目視頻，鼓舞了無(wú)數失去生活希望的人，也傳播了交通法律知識，譚sir幽默詼諧的親民形象已經(jīng)深入人心，成為老百姓心目中喜愛(ài)的偶像。

9、譚sir是人民的譚警官，他用親和的態(tài)度將冷冰冰的交通法形象生動(dòng)的進(jìn)行宣傳，常常給那些生活在社會(huì )底層的人，以熱心幫助和精神鼓勵，是新時(shí)代警察的楷模時(shí)代的標兵。

三、譚談交通的譚警官會(huì )坐牢嗎

1、譚談交通的譚警官會(huì )坐牢嗎？用譚喬自己的話(huà)說(shuō)就是“面臨千萬(wàn)索賠”、“可能坐牢3-7年”；為此，不少網(wǎng)友呼吁羅翔老師出山。不過(guò)，從目前各方回應來(lái)看，千萬(wàn)索賠不成立，譚喬大概率也不會(huì )面臨刑事處罰；但是，前期已上傳的視頻下架、后期譚喬也不能繼續上傳《譚談交通》的視頻片段，這幾乎是鐵定了的。

2、按照他自己的說(shuō)法，他2021年才開(kāi)始接觸自媒體；這兩年的時(shí)間里，從未有人來(lái)訴求《譚談交通》的版權，由此大家又重新在網(wǎng)絡(luò )上看到了《譚談交通》，勾起了不少人的回憶?？珊镁安婚L(cháng)，譚喬發(fā)布在B站的324個(gè)視頻中，200多個(gè)慘遭下架，下架原因與“侵犯版權”相關(guān)，而版權訴求人是一家叫“成都游術(shù)文化傳播有限公司”的個(gè)人控股“小微企業(yè)”。

3、《中華人民共和國刑法》第二百一十七條，以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著(zhù)作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。大家現在是對于視頻性質(zhì)、著(zhù)作權歸屬等等有爭議，而且成都廣播電視臺昨天也發(fā)聲明，未針對個(gè)人維權。所以目前來(lái)看，這個(gè)應該不涉及到刑事犯罪的問(wèn)題。

4、看了很多律師訪(fǎng)談，現有證據對譚喬不太有利，但坐牢可能性不大。大概率雙方和解，就是看是賠款和解還是無(wú)賠償和解了。如果是后者，那對譚喬而言，可能是最好的結果。畢竟新出的法院判決書(shū)中，法院已經(jīng)認定版權歸成都電視臺所有。希望譚警官好好找個(gè)律師，平安渡過(guò)這場(chǎng)風(fēng)波，早日回歸，老粉們還要繼續給你一鍵三連。

好了，關(guān)于法院認定譚談交通版權歸成都電視臺和達成和解，《譚談交通》重新上線(xiàn),版權糾紛最終是如何處理的的問(wèn)題到這里結束啦，希望可以解決您的問(wèn)題哈。