2024-06-29 16:52:00
大家好，感謝邀請，今天來(lái)為大家分享一下蘋(píng)果ipad商標權的問(wèn)題，以及和蘋(píng)果iPad商標案書(shū)已成定局:iPad的命運將如何的一些困惑，大家要是還不太明白的話(huà)，也沒(méi)有關(guān)系，因為接下來(lái)將為大家分享，希望可以幫助到大家，解決大家的問(wèn)題，下面就開(kāi)始吧！
提起iPhone和iPad，大家肯定都不陌生，它是蘋(píng)果公司（Apple Inc.）享譽(yù)全球的手機和平板電腦品牌。但是，當初蘋(píng)果公司向中國市場(chǎng)推出iPhone和iPad的時(shí)候，其背后發(fā)生的商標故事卻鮮有人關(guān)注。
2007年，蘋(píng)果公司推出iPhone手機，隨后迅速風(fēng)靡全球，甚至成了年輕人追求時(shí)尚的象征。2009年，蘋(píng)果公司計劃將iPhone手機推入中國市場(chǎng)。因其未在中國市場(chǎng)提前進(jìn)行商標布局，此時(shí)的蘋(píng)果公司發(fā)現iPhone商標已被中國的漢王科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)漢王科技公司）搶先注冊。
漢王科技公司成立于1998年,專(zhuān)注于文字識別與智能交互技術(shù)及產(chǎn)品的研發(fā)與創(chuàng )新。根據資料顯示，漢王科技公司于2004年向商標局申請第6233340號“I-phone”商標，國際分類(lèi)第9類(lèi)，指定使用商品包括電話(huà)機、手提電話(huà)、可視電話(huà)等。如果蘋(píng)果公司在相同或類(lèi)似商品上申請相同或近似商標，極有可能會(huì )被駁回申請。漢王科技公司擁有的“I-phone”商標無(wú)疑成為了蘋(píng)果公司進(jìn)入中國市場(chǎng)的在先權利障礙，且無(wú)法回避。如果蘋(píng)果公司無(wú)視漢王科技公司的在先權利，將可能承擔商標侵權風(fēng)險，而這和其作為世界知名科技公司的地位完全不相符。
為解決iPhone商標問(wèn)題，急于進(jìn)入中國市場(chǎng)的蘋(píng)果公司主動(dòng)與漢王科技公司進(jìn)行溝通。2018年4月27日，漢王科技公司對外發(fā)布《關(guān)于簽訂非注冊商標權益轉讓協(xié)議的公告》。該公告顯示，為了在一項非注冊商標事宜上與蘋(píng)果公司尋求友好解決方案，漢王科技公司將一項海外多個(gè)國家非注冊商標相關(guān)權益轉讓給蘋(píng)果公司。蘋(píng)果公司將分六期向漢王科技公司支付總對價(jià)款項800萬(wàn)美元。該公告還顯示，本次交易對漢王科技公司國內外相關(guān)業(yè)務(wù)的開(kāi)展與實(shí)施不構成影響，如果協(xié)議能順利完成，將為漢王科技公司帶來(lái)800萬(wàn)美元的收入。預計對漢王科技公司凈利潤的貢獻不超過(guò)500萬(wàn)美元，收入及利潤的確認將根據合同實(shí)施的情況確認在相應年度(最終影響數值及影響年度以審計結果為準)。隨后，漢王科技公司在招股意向書(shū)中披露，2009年7月漢王科技公司與蘋(píng)果公司達成協(xié)議，將“I-phone”商標轉讓給蘋(píng)果公司，協(xié)議金額大約為2500萬(wàn)人民幣。自此，蘋(píng)果公司通過(guò)商標轉讓程序有效地排除了iPhone手機進(jìn)入中國市場(chǎng)的在先權利障礙。漢王科技公司重視對企業(yè)知識產(chǎn)權的布局，無(wú)疑是這場(chǎng)知識產(chǎn)權交易的獲益者。除“I-phone”商標之外，在蘋(píng)果公司向中國市場(chǎng)推出iPad平板電腦時(shí)，也發(fā)生過(guò)類(lèi)似的情況。
早在2000年，唯冠科技（臺北）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)唯冠臺北）在歐盟、韓國等國家分別注冊了“iPad”商標。2001年，唯冠科技(深圳)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)唯冠深圳）在中國大陸注冊了“iPad”商標。2009年12月23日，唯冠國際CEO、主席楊榮山授權麥世宏簽署相關(guān)協(xié)議，將全球八國商標的全部權益轉讓給英國IP申請發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)英國IP公司），其中包括中國大陸的商標。作為對價(jià)，英國IP公司向唯冠臺北支付3.5萬(wàn)英鎊，用于購買(mǎi)上述所有的iPad商標。隨后，英國IP公司以10萬(wàn)英鎊的價(jià)格將上述iPad商標轉讓給了蘋(píng)果公司。而唯冠深圳認為，蘋(píng)果公司是從唯冠臺北購買(mǎi)的iPad商標專(zhuān)用權，唯冠深圳和唯冠臺北雖然同屬于唯冠國際的子公司，但二者不具有隸屬關(guān)系，是兩個(gè)完全不同的民事主體，因此唯冠臺北簽署的協(xié)議對唯冠深圳不具有約束力，即蘋(píng)果公司購買(mǎi)的iPad商標專(zhuān)用權并不包含中國大陸，并將蘋(píng)果公司告上法庭。2012年本案以調解結案，蘋(píng)果公司向唯冠深圳支付6000萬(wàn)美元。由此可見(jiàn)，因未提前進(jìn)行商標布局，蘋(píng)果公司在向中國地區推出iPhone和iPad產(chǎn)品時(shí)，均遭遇到了在先權利障礙，并最終都付出了較大代價(jià)。
商標是商品經(jīng)濟的產(chǎn)物，有了商品，才有商標，從經(jīng)濟形態(tài)上來(lái)看，人類(lèi)經(jīng)濟發(fā)展先后經(jīng)歷了農業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟和知識經(jīng)濟時(shí)代，在農業(yè)經(jīng)濟時(shí)代，商品品種少，商品流通性差，商標主要用于區分商品或服務(wù)的來(lái)源，到了工業(yè)經(jīng)濟時(shí)代，商品品種增多，尤其是同類(lèi)商品增多，商品流通性變強，商標已不僅用于區分商品或服務(wù)的來(lái)源，還是企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)競爭和資本擴張的重要工具，現在我們所處的知識經(jīng)濟時(shí)代，商品的流通已以全球為范圍，商標除用于區分商品或服務(wù)的來(lái)源之外，其功能趨向多元化。
現如今的商標，還是企業(yè)財富和信譽(yù)的載體，是企業(yè)參與市場(chǎng)競爭的重要武器。從iPhone和iPad商標案可以看出，商標作為無(wú)形資產(chǎn)，具有財物價(jià)值，甚至是價(jià)值連城。一些企業(yè)利用商標的價(jià)值，賺取了非?？捎^(guān)的利益。根據國外一些商標價(jià)值評估機構公布的商標評價(jià)結果，可口可樂(lè )商標的價(jià)值在二十年前就已達到了700多億美元，麥當勞商標的價(jià)值也達到了250億美元。這些世界知名企業(yè)的商標價(jià)值遠遠超過(guò)其有形資產(chǎn)的價(jià)值。
商標，集中體現了一個(gè)企業(yè)的綜合實(shí)力，尤其是市場(chǎng)競爭能力。它能帶動(dòng)一個(gè)企業(yè)、一個(gè)地區甚至一個(gè)國家的經(jīng)濟發(fā)展。從國家層面來(lái)看，微軟、可口可樂(lè )、通用、沃爾瑪等托起了美國的經(jīng)濟，奔馳、寶馬、西門(mén)子等支撐了德國經(jīng)濟，豐田、索尼、松下等振興了日本經(jīng)濟。一個(gè)國家擁有馳名商標的多少，也反映了這個(gè)國家的經(jīng)濟發(fā)展水平和綜合實(shí)力，顯示這個(gè)國家在國際社會(huì )中的經(jīng)濟地位。
從企業(yè)角度來(lái)看，商標承載企業(yè)形象，凝聚的是企業(yè)商譽(yù)。據資料統計，全球馳名商標產(chǎn)品占商品種類(lèi)不到3%，卻擁有全球50%的市場(chǎng)。在知識經(jīng)濟時(shí)代，這個(gè)市場(chǎng)占有率還會(huì )繼續攀升。一枚好的商標可以幫助企業(yè)不斷拓寬市場(chǎng)銷(xiāo)路，逐步提高商品的市場(chǎng)占有率，進(jìn)而獲得高額市場(chǎng)回報。在知識經(jīng)濟時(shí)代，如果一個(gè)企業(yè)擁有一枚世界級的馳名商標，在本領(lǐng)域可以占據市場(chǎng)的制高點(diǎn)。
作者：蔡方方三聚陽(yáng)光知識產(chǎn)權集團韓興謙北京易聚律師事務(wù)所
優(yōu)質(zhì)農產(chǎn)品雜志：《優(yōu)質(zhì)農產(chǎn)品》雜志官方賬號，聚焦品牌農業(yè)建設和優(yōu)質(zhì)農產(chǎn)品開(kāi)發(fā)
1、蘋(píng)果從唯冠境外公司收購iPad多國商標的過(guò)程中，其律師犯了低級錯誤，至少沒(méi)有和國內律師配合好，輸掉官司也就在意料之中。在中國工作的一些美國律師也持有這樣的觀(guān)點(diǎn)。這起確權訴訟還沒(méi)有下二審判決，即使說(shuō)“一審判決尚未發(fā)生法律效力”，這句話(huà)的法律意義是什么？并不是該商標的歸屬懸而未決，而是在二審判決前，iPad商標的合法持有者是唯冠，因而蘋(píng)果并沒(méi)有被確認為iPad商標專(zhuān)用權人。也可以說(shuō)，在蘋(píng)果贏(yíng)得二審之前，如果可能，唯冠合法持有iPad的狀態(tài)不會(huì )改變。
2、根據《商標法》第57條，商標權利人如有證據，可以在起訴前向法院申請采取責令停止侵權行為和財產(chǎn)保全措施，以制止侵權人正在實(shí)施或即將實(shí)施的侵權行為。唯冠變被動(dòng)為主動(dòng)，轉攻為守，在蘋(píng)果最大銷(xiāo)售額區域點(diǎn)燃戰火，意在給蘋(píng)果施加更大的壓力，逼其就范，交出高額的商標轉讓費。
3、工商查扣iPad和罰款（行政行為）法律分析：許多人認為工商部門(mén)查扣iPad的做法是選擇性執法，因為他們是否是一接到投訴就馬上處理，讓人懷疑。然而，工商局查扣的做法本身是有法律依據的。根據《商標法》的規定，工商部門(mén)在接到投訴后，認定侵權行為成立的，應責令立即停止侵權行為，
4、拋開(kāi)道德，唯冠窮盡各種法律手段從技術(shù)上講還是合乎游戲規則的。蘋(píng)果的律師在境外簽訂《商標轉讓協(xié)議》時(shí)犯了比較嚴重的錯誤，也沒(méi)有及時(shí)補救，導致被對手抓住漏洞窮追猛打。對蘋(píng)果公司，這絕對是一個(gè)很大的教訓。網(wǎng)上這句話(huà)不無(wú)道理，其實(shí)蘋(píng)果明知國內的iPad商標屬于別人，仍然強行使用，突顯其骨子里的傲慢，以及對內地法律的輕視與不尊重。
愛(ài)打官司的蘋(píng)果又主動(dòng)站到了原告席上，可惜，這次它輸了。深圳中院近日一審判決，駁回蘋(píng)果及IP公司關(guān)于iPad商標案的請求。
與蘋(píng)果較勁的是一家深圳的臺資企業(yè)—唯冠科技有限公司，因iPad商標權的歸屬問(wèn)題被蘋(píng)果告上了法庭。它曾經(jīng)是全球顯示器制造商，后因經(jīng)營(yíng)問(wèn)題在2008年宣布破產(chǎn)，公司股票停牌至今。2000年，唯冠旗下的唯冠臺北在多個(gè)與地區分別注冊了iPad商標。2001年，唯冠國際旗下的唯冠科技深圳又在中國內地注冊了iPad商標—蘋(píng)果被弄糊涂了，它也不太清楚自己從前者手中買(mǎi)的iPad全球商標權到底是否有效。
結果證明蘋(píng)果當初花小錢(qián)反而誤了大事。在蘋(píng)果2009年推出iPad之前，一家名叫‘IP’的公司與唯冠公司的母公司‘唯冠國際’達成協(xié)議，以3.5萬(wàn)英鎊(約合34萬(wàn)人民幣)從唯冠臺北手中獲得iPad全球商標權，2010年時(shí)再以10萬(wàn)英鎊(約合99萬(wàn)人民幣)轉給了蘋(píng)果—它后來(lái)被證實(shí)是蘋(píng)果的‘殼’公司，為了避免因來(lái)頭太大而付出更多的商標購買(mǎi)費用。
這一點(diǎn)終被唯冠的代理律師肖才元抓住把柄：IP公司授權代表郵箱標明的主人—onathanHargreaves可能根本不存在，‘不存在此自然人’。他是從蘋(píng)果向香港高等法院提交的材料中得知這個(gè)疑點(diǎn)的。
唯冠深圳堅稱(chēng)自己才是iPad商標權在中國內地的擁有者，唯冠臺北公司沒(méi)有出售權力，所以iPad的中國內地商標權不屬于蘋(píng)果，并向蘋(píng)果索賠100億美元。
這并不是蘋(píng)果次面臨商標糾紛。在中國，蘋(píng)果曾因iPhone的商標問(wèn)題支付給漢王科技2500萬(wàn)人民幣，而這筆商標轉讓收入也成為漢王2009年重要的營(yíng)業(yè)外收入，占其當年利潤近30%。在國外，蘋(píng)果也因iPad商標侵權而麻煩不斷。電腦生產(chǎn)商富士通2003年申請了美國的iPad商標權，其‘iPad’設備較蘋(píng)果的平板電腦略小，但也有觸摸屏和無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )接口，主要用于零售店員跟蹤存貨和銷(xiāo)售情況。去年3月，富士通才和蘋(píng)果達成和解，并正式將iPad商標轉讓給蘋(píng)果公司。西門(mén)子在2007年也注冊了一個(gè)iPad商標。但是，這個(gè)商標用在了不同的產(chǎn)品種類(lèi)—發(fā)動(dòng)機和引擎上。因此，這對于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)不是一個(gè)問(wèn)題。
面對可能禁售的傳聞，經(jīng)過(guò)‘歷練’的經(jīng)銷(xiāo)商相信蘋(píng)果會(huì )解決一切而并無(wú)緊張感。
事態(tài)也正在朝這個(gè)方向發(fā)展。深圳唯冠債務(wù)重組顧問(wèn)、和君創(chuàng )業(yè)總裁李肅，一年前曾在博客上大罵蘋(píng)果‘用不道德、不正當的手段騙取iPad商標權’，非磊落之舉，現在他又對外界表示，唯冠正在與蘋(píng)果談判，‘從我們談判的基本狀況評價(jià)，蘋(píng)果公司確實(shí)是一家有氣度、有風(fēng)度、有尺度的大公司’，一副見(jiàn)到了實(shí)惠的模樣。
這次蘋(píng)果又要破費多少？李肅只是唯冠代言人兼小股東，而在負債凈額達到28.7億元的唯冠國際后面還有中國銀行、8家債權銀行，金額大約為1.8億美元，這場(chǎng)官司勝訴與否也意味著(zhù)這些債權人能否拿到足夠的賠償金—蘋(píng)果至少要令其滿(mǎn)意才能達成和解。
看來(lái)，蘋(píng)果粉絲們不用那么擔心了—不管怎樣，在中國，iPad可能還是會(huì )叫iPad。
2007年思科因iPhone商標訴訟蘋(píng)果，終和解。
2008年蘋(píng)果申請了‘AppStore’商標，在亞馬遜推出AndroidAppStore后，蘋(píng)果立刻起訴，結果敗訴。
1978年披頭士指控蘋(píng)果商標侵權。蘋(píng)果支付8萬(wàn)美元賠償金并承諾永不進(jìn)軍音樂(lè )業(yè)務(wù)。后因蘋(píng)果公司推出iTunes服務(wù)涉足音樂(lè )市場(chǎng)，雙方對薄公堂，終和解。
關(guān)于蘋(píng)果ipad商標權和蘋(píng)果iPad商標案書(shū)已成定局:iPad的命運將如何的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。
