2024-07-05 15:39:27
?分享案例
近日，我司代理的兩件異議申請案件下發(fā)了異議決定書(shū)，我方的異議請求均獲得國家知識產(chǎn)權局的支持，兩件被異議商標均被不予注冊。
第一件被異議商標是“欣媽康乃馨”，我方引證“康乃馨”等商標提出異議；第二件被異議商標是“邁巴騰”，我方引證“巴騰”商標提出異議。最終兩件案子國家知識產(chǎn)權局均認定被異議商標與引證商標構成類(lèi)似商品上的近似商標，決定不予注冊。
案件1異議決定書(shū)截圖
案件2異議決定書(shū)截圖
?淺評
分享上面兩件商標異議案，是想說(shuō)一個(gè)問(wèn)題，現在這種完整包含他人商標文字或顯著(zhù)識別文字的商標更容易被認定為近似商標了。
如果早些年就申請過(guò)商標的申請人應該知道，當年申請商標時(shí)如果在事先檢索中發(fā)現了相同商標，往往就會(huì )建議加字申請，特別是在前面加字，首字不同的情況下往往就能與在先商標形成區別從而成功獲得注冊。甚至在商標異議案件中亦是如此，在整體文字構成有一定區別特別是首字不同的情況下，往往不會(huì )認定為近似商標而準予注冊。但筆者在近兩件異議案的工作中明顯發(fā)現，這種加字包含型的商標現在往往都會(huì )被認定與在先商標構成近似商標而不予注冊。這也說(shuō)明了雖然審查指南里對于商標近似判斷的標準沒(méi)有什么變化，但在審查實(shí)務(wù)中的標準是會(huì )隨著(zhù)時(shí)代的進(jìn)步和發(fā)展而有不同的，唯一不變的目標是避免消費者對商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認。
現如今，在消費者的普遍認知中，越來(lái)越多的公司和品牌存在跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)的情況。比如小米公司，以手機起家出名，很快拓展到各類(lèi)家具產(chǎn)品等，現在的小米汽車(chē)更是一夜之間人盡皆知。在此種社會(huì )現實(shí)下，在消費者的一般認知中，即使是在不同的行業(yè)中看到一件商標完整包含了另一件商標文字或顯著(zhù)部分文字，往往就會(huì )認為屬于同一個(gè)品牌的系列商標，進(jìn)而對商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認。因此，對于包含他人在先商標的新申請商標不予注冊也是符合并適應社會(huì )現實(shí)的。例如上述兩個(gè)案例，“欣媽康乃馨”完整包含了引證商標“康乃馨”，“邁巴騰”也完整包含了引證商標“巴騰”，這兩件被異議商標雖然整體文字構成以及首字與引證商標有所不同，但均被認定與引證商標構成近似商標。
因此，建議申請人在構思商標名稱(chēng)時(shí)，盡量規避這種包含他人在先商標的情況，不僅是提高商標注冊成功率，也是為了在商業(yè)活動(dòng)中使用商標時(shí)不會(huì )導致消費者誤認商品來(lái)源。同時(shí)，在這種審查標準下，在后申請人往往會(huì )更加傾向于以連續三年不使用對在先商標提出撤銷(xiāo)申請以清除商標注冊障礙。而現在國家知識產(chǎn)權局非常強調商標的實(shí)際使用，筆者想這樣的審查標準會(huì )使得商標申請人積極請求撤銷(xiāo)未進(jìn)行實(shí)際使用的商標，這樣不管是在商標注冊審查程序中亦或是在實(shí)際的商業(yè)使用中，都能最大程度避免商品來(lái)源誤認的可能性，某種程度上也是順應商標的生命在于使用的指導思想。
而這，可能又會(huì )引出另一個(gè)問(wèn)題了，那就是在先商標如果是真實(shí)經(jīng)營(yíng)使用的，如何應對商標撤三？具體案件具體分析，專(zhuān)業(yè)的事交給專(zhuān)業(yè)的人。
