2024-08-02 17:06:57
關(guān)于巴黎奧運會(huì )場(chǎng)館的版權問(wèn)題，首先需要明確的是，場(chǎng)館本身并不直接涉及版權問(wèn)題，版權通常指的是對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內具有獨創(chuàng )性并能以一定形式表現的智力成果所享有的專(zhuān)有權利，如體育賽事的直播信號、賽事相關(guān)視頻內容等。然而，與巴黎奧運會(huì )場(chǎng)館相關(guān)的版權問(wèn)題可能體現在以下幾個(gè)方面：
一、場(chǎng)館內賽事的版權
1.賽事直播版權：巴黎奧運會(huì )期間，各場(chǎng)館內舉行的體育賽事的直播信號及相關(guān)視頻內容受到版權保護。中央廣播電視總臺（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“央視”）作為2024巴黎奧運會(huì )在中國內地及澳門(mén)地區的獨家全媒體權利及分許可權利持有者，負責這些賽事內容的版權分銷(xiāo)和維權工作。未經(jīng)央視許可，任何機構或個(gè)人不得擅自轉播或利用這些賽事內容進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。
2.點(diǎn)播和短視頻版權：除了直播版權外，央視還向部分合作伙伴分銷(xiāo)了點(diǎn)播和短視頻版權。這意味著(zhù)合作伙伴可以在特定平臺上提供賽事的點(diǎn)播回放和短視頻內容，但同樣需要遵守版權協(xié)議，不得擅自擴大使用范圍或進(jìn)行不當營(yíng)銷(xiāo)。
二、場(chǎng)館設計與建設的版權
雖然場(chǎng)館本身不直接涉及版權問(wèn)題，但場(chǎng)館的設計和建設過(guò)程中可能產(chǎn)生的建筑設計圖紙、施工方案等技術(shù)資料可能受到版權保護。這些資料的版權通常屬于設計單位和施工單位，未經(jīng)許可不得擅自復制、發(fā)行或用于其他商業(yè)目的。
三、場(chǎng)館內的商業(yè)活動(dòng)版權
在巴黎奧運會(huì )期間，場(chǎng)館內可能會(huì )舉行各種商業(yè)活動(dòng)，如品牌展覽、產(chǎn)品推廣等。這些活動(dòng)涉及的相關(guān)內容（如廣告、宣傳視頻等）也可能受到版權保護。因此，在場(chǎng)館內舉辦商業(yè)活動(dòng)時(shí)，需要確保所有使用的內容均已獲得合法授權，避免侵犯他人的版權。
四、版權保護措施
為確保巴黎奧運會(huì )期間場(chǎng)館內相關(guān)內容的版權得到充分保護，央視及相關(guān)版權方可能會(huì )采取一系列措施：
1.加強版權宣傳：提高公眾對版權保護的意識，鼓勵大家尊重并遵守版權法律法規。
2.嚴格版權分銷(xiāo)：對合作伙伴進(jìn)行嚴格的資質(zhì)審核和版權協(xié)議簽訂工作，確保版權內容在合法范圍內使用。
3.加大維權力度：聯(lián)合相關(guān)部委和監督機構加大對侵權行為的打擊力度，依法追究侵權主體的法律責任。
案例一：國家體育場(chǎng)（鳥(niǎo)巢）煙花侵權案
案情簡(jiǎn)介：
2009年，國家體育場(chǎng)公司（鳥(niǎo)巢的業(yè)主）將熊貓煙花集團股份有限公司等多家煙花公司訴至北京市第一中級人民法院。這些被告生產(chǎn)并銷(xiāo)售了一款名為“盛放鳥(niǎo)巢”的煙花產(chǎn)品，該產(chǎn)品在外形、長(cháng)寬比例、鋼架結構、色調線(xiàn)條搭配等方面模仿了國家體育場(chǎng)的獨特設計。
判決結果：
法院經(jīng)審理認為，國家體育場(chǎng)屬于《著(zhù)作權法實(shí)施條例》所規定的建筑作品，原告依據相關(guān)合同取得涉案建筑作品的著(zhù)作財產(chǎn)權?！笆⒎砒B(niǎo)巢”煙花產(chǎn)品的制造和銷(xiāo)售行為，構成對國家體育場(chǎng)建筑作品的復制和發(fā)行，侵犯了原告的著(zhù)作權。據此，法院判決熊貓煙花集團公司等被告停止侵害、賠償損失。
分析：
該案例明確展示了奧運場(chǎng)館作為建筑作品受到著(zhù)作權法保護的情況。未經(jīng)許可復制場(chǎng)館設計的行為被認定為侵權，體現了對創(chuàng )作者權益的尊重和保護。
案例二：某體育賽事直播侵權案
假設案情（注：此案例為假設性案例，用于說(shuō)明問(wèn)題）：
在某一屆奧運會(huì )上，某未經(jīng)授權的直播平臺擅自對場(chǎng)館內的賽事進(jìn)行了實(shí)時(shí)直播，并吸引了大量觀(guān)眾觀(guān)看。版權持有者發(fā)現后，對該平臺提起了侵權訴訟。
分析（基于假設案情）：
如果此假設案例成立，那么未經(jīng)授權的直播行為將明顯侵犯了版權持有者對賽事直播信號的獨占使用權。根據著(zhù)作權法的規定，版權持有者有權對賽事直播信號進(jìn)行獨家傳播，并打擊未經(jīng)授權的直播行為。在此情況下，法院可能會(huì )判決侵權平臺停止侵權行為，并賠償版權持有者的經(jīng)濟損失。
關(guān)于2024巴黎奧運的知識產(chǎn)權違規解讀
2024巴黎奧運會(huì )賽事如火如荼，今天小編帶大家來(lái)學(xué)習相關(guān)奧林匹克標志知識和相關(guān)侵權風(fēng)險場(chǎng)景示例，避免違規風(fēng)險！
奧林匹克標志標識在我國受《奧林匹克標志保護條例》保護，未經(jīng)奧林匹克標志權利人許可，任何人不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標志。
一、重點(diǎn)標志
二、相關(guān)侵權場(chǎng)景示例
1、非特許渠道不可銷(xiāo)售巴黎奧運吉祥物，紀念品等周邊：
2、未經(jīng)授權不可銷(xiāo)售帶有奧運標志標識的商品或官方標志的變異設計，如：
3、非中國大陸贊助商，不可在中國大陸使用奧運宣傳，如宣稱(chēng)為“官方合作伙伴”；
4、不可銷(xiāo)售假冒奧運產(chǎn)品、奧運安保產(chǎn)品等；
5、未經(jīng)授權，不可在商品或宣傳中使用奧運會(huì )相關(guān)名。稱(chēng)、簡(jiǎn)稱(chēng)、口號等，包括但不限于：
1）"奧林匹克運動(dòng)會(huì )"中英文名，包括簡(jiǎn)稱(chēng)和全稱(chēng)，如"奧林匹克"、"奧運"、"巴黎奧運"；
2）舉辦城市+年份，如"巴黎2024"，"PARIS2024" ；
3）五環(huán)標志，吉祥物名稱(chēng)，吉祥物形象，火炬形象，運動(dòng)項目符號以及紀念品等。
