2024-09-26 17:14:27
基本案情
2022年8月商標申請人番外公司在第41類(lèi)“教育、培訓”等服務(wù)項目上申請注冊了“番外”商標，經(jīng)國家知識產(chǎn)權局審理，被以“商標缺乏顯著(zhù)性，僅直接表示了服務(wù)的內容等特點(diǎn)”為由駁回，番外公司對該駁回決定不服，委托我司提出了駁回復審申請。
捷成視角
本案“番外”商標是申請人的字號，同時(shí)是其關(guān)聯(lián)主體的簡(jiǎn)稱(chēng)，在商標申請注冊之前就早已投入使用，在“教育;培訓”等相關(guān)服務(wù)上具有一定知名度，相關(guān)公眾能夠知曉該商標源自于申請人。而且，“番外”的“番”讀音是“PAN”，整體的含義并不是指對正文做補充的番外（讀音FANWAI），使用在本案指定的“教育、培訓”等服務(wù)上具備作為商標的顯著(zhù)性。為此，在該案中提交了申請人企業(yè)信息、媒體報道、申請人其他關(guān)聯(lián)商標信息等證據。
案件結果
本案“番外”商標是申請人的字號，同時(shí)是其關(guān)聯(lián)主體的簡(jiǎn)稱(chēng)，在商標申請注冊之前就早已投入使用，在“教育;培訓”等相關(guān)服務(wù)上具有一定知名度，相關(guān)公眾能夠知曉該商標源自于申請人。而且，“番外”的“番”讀音是“PAN”，整體的含義并不是指對正文做補充的番外（讀音FANWAI），使用在本案指定的“教育、培訓”等服務(wù)上具備作為商標的顯著(zhù)性。為此，在該案中提交了申請人企業(yè)信息、媒體報道、申請人其他關(guān)聯(lián)商標信息等證據。
結語(yǔ)
商標的生命就在于使用，該商標被核準注冊，申請人可以合法正當使用該商標，不至于要“換名”，也就不會(huì )使相關(guān)公眾對申請人的品牌記憶出現“無(wú)所適從”的情況。
并且，對于絕對理由的駁回，如商標缺乏顯著(zhù)性、誤認條款等，并不是“一錘定音”的，個(gè)案處理，故在對此類(lèi)案件進(jìn)行分析時(shí)，可以對商標名稱(chēng)的含義、指定商品服務(wù)等多方面進(jìn)行分析，并針對性提供充分的證據材料，有助于克服駁回難點(diǎn)。
