2015-10-10 10:37:43
摘要: 屠呦呦因研制新型抗瘧疾藥青蒿素，而獲諾貝爾醫學(xué)獎。她的名字，在2013年、2014年已被注冊成兩個(gè)商標：一個(gè)注冊者是宿州市某眼鏡公司，將“屠呦呦”用于眼鏡上，另一個(gè)注冊者是余某，將“屠呦呦 TUYOUYOU”用于藥物 ...
作者：kim-possible
屠呦呦因研制新型抗瘧疾藥青蒿素，而獲諾貝爾醫學(xué)獎。她的名字，在2013年、2014年已被注冊成兩個(gè)商標：一個(gè)注冊者是宿州市某眼鏡公司，將“屠呦呦”用于眼鏡上，另一個(gè)注冊者是余某，將“屠呦呦 TUYOUYOU”用于藥物等上。這兩個(gè)注冊者，都涉嫌侵犯了屠呦呦的姓名權。
商標法第三十條規定，申請注冊的商標，凡不符合本法有關(guān)規定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。
這是商標局核準商標的法律依據之一。具體操作方法是，將申請注冊的商標與數據庫里的在前的已注冊商標進(jìn)行檢索和對比后，決定是否核準該申請注冊商標。
對于申請注冊商標是否含有他人姓名問(wèn)題，如果數據庫里沒(méi)有存在在相同或類(lèi)似商品或服務(wù)上的含有他人姓名注冊商標信息的，即可給予核準。審查員審查商標的手段和措施有限。商標是文字商標的，很難判斷是姓名商標還是文字商標。欲核準注冊的含有他人姓名的商標是否與社會(huì )上的真實(shí)姓名沖突，不是名人的，審查員很難確定和知曉。比如屠呦呦，在獲得諾貝爾獎之前，只有醫藥界和科技界知曉，要求審查員知曉，有些強人所難。上述兩個(gè)含有屠呦呦的姓名商標，恰恰都是屠呦呦獲得諾貝爾獎之前的申請注冊行為和核準行為。當然，如果在屠呦呦獲得諾貝爾獎之后，還有人以屠呦呦的姓名申請注冊商標，審查員又予以核準的，審查員有濫用職權之嫌。
知識產(chǎn)權的不確定性是知識產(chǎn)權的特點(diǎn)。為了防止錯誤核準商標，知識產(chǎn)權審查程序中都設定了多種補救程序，如異議程序，復審程序，行政訴訟程序等。如，商標法第三十三條規定了異議程序。 第三十四條和第三十六條規定了復審程序和行政訴訟程序。
上述兩個(gè)以屠呦呦姓名為商標的，違反了《民法通則》99條明文規定：“公民享有姓名權，禁止他人干涉、盜用、假冒”。違反了商標法第三十二條的規定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。上述兩個(gè)含有屠呦呦姓名的商標，涉嫌侵害了屠呦呦的姓名權。屠呦呦可以根據法律規定，通過(guò)各有關(guān)法律程序廢除侵權商標。
以他人姓名，特別是以名人姓名申請注冊商標，主要是搭名人知名度和美譽(yù)度的便車(chē)，為自己的商品和服務(wù)提高知名度和美譽(yù)度，搶占市場(chǎng)份額，涉嫌構成不正當競爭和商標侵權。
