2022-10-18 14:13:19
基本案情
DN公司申請注冊的“鼎能DINGNENG及圖”商標被國家知識產(chǎn)權局以與在先申請注冊的“BIODEVAS”商標近似為由予以駁回。DN公司委托我司進(jìn)行駁回復審申請。
捷成視角
經(jīng)分析，申請商標與引證商標均由圖形和文字組成，其中雙方商標文字部分顯然毫無(wú)相似之處，審查員系認為雙方商標由字母設計而成的圖形元素近似。
首先，申請商標圖形由小寫(xiě)字母D設計而成，引證商標圖形由小寫(xiě)字母B設計而來(lái)，從公眾的一般認知來(lái)說(shuō)，小寫(xiě)字母D和B是能輕易、顯著(zhù)區分的。其次，雙方字母圖形的具體構圖方式、設計細節也完全不同，整體外觀(guān)視覺(jué)效果大相徑庭，也不易造成混淆誤認。再者，申請商標具有顯著(zhù)的漢字部分，D字母系其漢字的拼音首字母，申請商標整體的顯著(zhù)識別特征包括漢字，與引證商標截然不同，現實(shí)中消費者隔離狀態(tài)下不可能對二者產(chǎn)生誤認。最后，申請商標標志已經(jīng)過(guò)DN公司的長(cháng)期使用，在業(yè)內具有很高知名度，形成了穩定的市場(chǎng)品牌認知，也不可能與引證商標產(chǎn)生市場(chǎng)混淆。
據此，我司經(jīng)與客戶(hù)溝通并搜集、整體證據，代理申請人向國家知識產(chǎn)權局提出駁回復審申請，請求對申請商標予以初步審定。
案件結果
國家知識產(chǎn)權局經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標存在較大差異，消費者施以一般注意力可以區分，共存不至導致消費者的混淆。決定對申請商標予以初步審定。我方申請理由獲得商標局支持，駁回復審獲得成功。
駁回復審決定書(shū)截圖
結語(yǔ)
圖形元素的在進(jìn)行近似判斷時(shí)具有更大的主觀(guān)性，在遇到商標因圖形元素駁回的時(shí)候可以積極進(jìn)行復審爭取。另一方面，圖形商標可以帶上顯著(zhù)的文字元素（特別是漢字）一并申請，對于商標整體的顯著(zhù)性具有明顯的提升，有效增加申請商標的顯著(zhù)識別特征和與他人商標的區別，假設遇到駁回也能提高駁回復審的成功率。
