2023-05-05 10:18:41
基本案情
DL公司為旗下服裝品牌設計了老虎品牌圖標美術(shù)作品，進(jìn)行了著(zhù)作權登記。同時(shí)自2018年起以此老虎品牌圖標申請注冊商標，而被異議商標于2020年3月在第40類(lèi)申請注冊。自然人S惡意抄襲募集DL公司老虎品牌圖標，也進(jìn)行了虎頭美術(shù)作品著(zhù)作權登記和商標注冊，并以被異議商標侵害其在先著(zhù)作權等理由對DL公司被異議商標提出異議。后國家知識產(chǎn)權局認定被異議商標構成對自然人S在先著(zhù)作權的侵犯，決定被異議商標不予注冊。
DL公司不服，遂委托我司提起不予注冊復審申請。
捷成視角
首先，我們了解到DL公司的老虎品牌圖標作品于2019年1月進(jìn)行著(zhù)作權登記并取得作品登記證書(shū)（顯示創(chuàng )作完成日期為2018年4月）。
隨后，我們分析了自然人S提交的異議申請材料，發(fā)現其主張在先著(zhù)作權的證據僅為其于2020年1月登記的虎頭作品登記證書(shū)（顯示的創(chuàng )作完成日期為2015年6月），以及填寫(xiě)日期為2020年之后的手寫(xiě)收據、店鋪圖片等。而異議決定書(shū)中直接認定上述證據證明自然人S于2015年6月創(chuàng )作完成虎頭作品且持續使用，享有在先著(zhù)作權，因此認定被異議商標構成對自然人S在先著(zhù)作權的侵犯，決定不予注冊。
我們認為上述異議決定認定事實(shí)錯誤。其一，著(zhù)作權的登記是自愿登記，記載的作品創(chuàng )作完成時(shí)間完全由登記人自行填寫(xiě)，隨意性強。在DL公司作品登記時(shí)間早于自然人S作品登記時(shí)間的情況下，不能僅以作品登記證書(shū)上記載的創(chuàng )作完成時(shí)間來(lái)確定在先著(zhù)作權歸屬。其二，自然人S提交的顯示時(shí)間在2020年之后的手寫(xiě)收據、店鋪圖片也完全不能證明其在先公開(kāi)發(fā)表了作品。自然人S提交的證據無(wú)法證明其享有在先著(zhù)作權。
我們整理了DL公司作品登記證書(shū)等證據，并在互聯(lián)網(wǎng)上找到2019年公開(kāi)發(fā)布的、體現了DL公司老虎品牌圖標作品的新聞報道，能充分證明DL公司在先獨創(chuàng )并公開(kāi)發(fā)表、持續宣傳使用老虎品牌圖標，享有在先著(zhù)作權。自然人S的異議申請無(wú)在先權利基礎，其異議理由不能成立。
據此，我司代理DL公司向國家知識產(chǎn)權局提出商標不予注冊復審申請。
案件結果
（裁定書(shū)截圖）
國家知識產(chǎn)權局經(jīng)審理支持了我方主張，認定原異議人稱(chēng)被異議商標的注冊侵犯了其在先著(zhù)作權的主張證據不足，決定被異議商標予以核準注冊。
結語(yǔ)
通過(guò)這個(gè)案件，我們廣大商標申請人從中可以獲得四點(diǎn)啟示：
1、當自己的商標遭遇他人的異議或無(wú)效宣告申請時(shí)，應當積極答辯。積極答辯不僅可以發(fā)現并指出對方當事人事實(shí)證據中的漏洞，更是向審查員充分展示自己享有的在先權利。否則，在你不答辯的情況下，審查員是無(wú)從知曉到底認證才是真正的在先權利人，而只能依據對方當事人單方提交的證據來(lái)判斷，而對方當事人提交的證據當然是有利于其自身的，因此而導致商標被不予注冊或無(wú)效宣告是非?？上У?；
2、商標是圖形設計的，建議盡早進(jìn)行著(zhù)作權登記，登記時(shí)間在先的作品登記證書(shū)有利于證明我們享有在先的著(zhù)作權；
3、同時(shí)，著(zhù)作權不同于商標，商標是以申請時(shí)間的先后來(lái)直接判斷是否享有在先商標權。但著(zhù)作權由于是自愿登記，除了登記日期外如創(chuàng )作完成日期等均為登記人自行填寫(xiě)，并不一定客觀(guān)真實(shí)。這時(shí)往往需要通過(guò)公開(kāi)發(fā)表的證據來(lái)證明享有在先著(zhù)作權。比如作品在微博等社交平臺上發(fā)布、在報紙雜志上發(fā)布等；
4、最后，商標異議、無(wú)效宣告案件中的事實(shí)認定是以證據為基礎的，不管申請理由或答辯理由寫(xiě)得多么洋洋灑灑，如果沒(méi)有相應的證據來(lái)支持你的主張，是不能成立的。因此，為了更好地保護自己的品牌，在平時(shí)的經(jīng)營(yíng)中要注意保留在先的使用或宣傳證據，以在可能遇到的商標權糾紛中切實(shí)維護自身的合法權利。
