2021-08-25 18:01:17
需授權訪(fǎng)問(wèn)的網(wǎng)絡(luò )空間信息
是否構成現有設計或者現有技術(shù)的認定
——（2020）最高法知行終422號
【裁判要旨】
QQ空間、微信朋友圈等需授權訪(fǎng)問(wèn)的網(wǎng)絡(luò )空間中的信息是否構成現有設計或者現有技術(shù)，應當綜合分析該網(wǎng)絡(luò )空間的主要用途、信息的上傳時(shí)間及公開(kāi)情況等因素，以專(zhuān)利申請日前該信息是否處于公眾想獲得就能夠獲得的狀態(tài)為標準作出判斷。需授權訪(fǎng)問(wèn)的網(wǎng)絡(luò )空間以商業(yè)用途為主的，可以推定其對所有人公開(kāi)，但有相反證據證明該網(wǎng)絡(luò )空間未公開(kāi)或者僅針對特定人公開(kāi)的除外。
【關(guān)鍵詞】
外觀(guān)設計專(zhuān)利 無(wú)效宣告程序 需授權訪(fǎng)問(wèn)的網(wǎng)絡(luò )空間 現有設計
【基本案情】
上訴人劉曉生與被上訴人潮州市潮安區祥興發(fā)電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)祥興發(fā)公司）、原審被告國家知識產(chǎn)權局外觀(guān)設計專(zhuān)利權無(wú)效行政糾紛案中，涉及專(zhuān)利號為201530515149.9、名稱(chēng)為“電源支架”的外觀(guān)設計專(zhuān)利（以下簡(jiǎn)稱(chēng)本專(zhuān)利）。
專(zhuān)利權人為劉曉生。祥興發(fā)公司請求宣告本專(zhuān)利無(wú)效。國家知識產(chǎn)權局作出第35851號無(wú)效宣告請求審查決定（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被訴決定），認為無(wú)證據表明涉案QQ空間具有公開(kāi)性，其中的外觀(guān)設計照片不能作為本專(zhuān)利的現有設計，決定維持本專(zhuān)利有效。祥興發(fā)公司不服被訴決定，向北京知識產(chǎn)權法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)一審法院）提起訴訟，主張涉案QQ空間中的內容已構成本專(zhuān)利的現有設計。一審法院認為，涉案QQ空間中的外觀(guān)設計照片在申請日前處于公眾想獲得就能夠獲得的狀態(tài)，可以作為本專(zhuān)利的現有設計，被訴決定中的相關(guān)認定錯誤，判決撤銷(xiāo)被訴決定，由國家知識產(chǎn)權局重新作出決定。劉曉生不服，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院于2020年11月12日判決駁回上訴，維持原判。
【裁判意見(jiàn)】
最高人民法院二審認為，由于QQ空間兼具公開(kāi)性與秘密性的雙重特點(diǎn)，對于QQ空間相冊?xún)热菔欠駱嫵涩F有設計的問(wèn)題，不能一概而論，而應綜合考慮QQ空間的主要用途、圖片的上傳時(shí)間、圖片的公開(kāi)情況等要素，以此判斷公眾是否能夠獲得該信息，以及該信息何時(shí)處于為公眾所知的狀態(tài)。
本案中，根據本專(zhuān)利無(wú)效程序中所使用的證據1第42915號公證書(shū)，QQ空間相冊展示的全部?jì)热菥鶠樯唐氛故?，相冊的上傳時(shí)間為2015年1月3日，權限顯示為對“所有人可見(jiàn)”。雖然涉案QQ空間需要添加為好友才能查看，但公眾完全可以通過(guò)添加好友等方式獲知商品照片，沒(méi)有證據顯示該用戶(hù)會(huì )對添加好友的請求進(jìn)行特定篩選，也沒(méi)有證據顯示其所添加的好友需要遵守保密義務(wù)。因此，涉案QQ空間的好友并非特定人，而是屬于專(zhuān)利法意義上的公眾，涉案QQ空間中相關(guān)商品照片處于為公眾所知的狀態(tài)，在沒(méi)有相反證據的情況下，系統顯示的照片上傳時(shí)間即為公開(kāi)時(shí)間。祥興發(fā)公司在原審中提交的第08019號公證書(shū)系對證據1的補強證據，進(jìn)一步證明涉案QQ空間的商業(yè)用途。第08019號公證書(shū)同時(shí)顯示，該相冊權限的全部描述為“所有人可見(jiàn)/允許轉載、分享、圈人/顯示相機型號、拍攝時(shí)間”。相冊在2015年1月3日創(chuàng )建并更新，該相冊下有兩條詢(xún)問(wèn)商品信息的評論，評論時(shí)間為2015年1月3日。“允許轉載、分享”意味著(zhù)一旦加上好友，則可以對相冊?xún)热葸M(jìn)行再次擴散。由此，進(jìn)一步證明了該相冊對不特定公眾是公開(kāi)的，且相冊的上傳時(shí)間即為公開(kāi)時(shí)間。因此，涉案QQ空間相冊的上傳時(shí)間在本專(zhuān)利申請日前，相冊中相關(guān)商品照片處于為公眾所知的狀態(tài)，且涉案QQ空間主要用作公開(kāi)推銷(xiāo)產(chǎn)品的商業(yè)用途，而非秘密性的個(gè)人使用。更何況，對于以商業(yè)用途為主的QQ空間，可以推定其對所有人公開(kāi)，除非有相反證據表明該空間存在未公開(kāi)或僅對特定人公開(kāi)的情況。在案證據表明，涉案QQ空間相冊的內容在上傳后即處于對不特定公眾公開(kāi)的狀態(tài)，具備公開(kāi)性。因此，涉案相冊所示的外觀(guān)設計應該作為評價(jià)本專(zhuān)利是否符合專(zhuān)利法第二十三條之規定的現有設計。
