2022-04-20 09:15:58
基本案情GZPSCU
“PIEARTH”品牌首飾盒源于日本，以其精致獨特的設計深受消費者喜愛(ài)。上海Y公司在第14類(lèi)首飾盒等商品上申請注冊“PIEARTH”商標。我司代理權利人Q對該商標提出異議申請，并獲得國家知識產(chǎn)權局支持。
01捷成視角
經(jīng)分析，權利人Q在日本已注冊了“PIEARTH”商標，雖然Q未及時(shí)在中國申請注冊商標，但“PIEARTH”品牌首飾盒事實(shí)上已通過(guò)海外代購、品牌代理等方式在中國進(jìn)行銷(xiāo)售，且在知乎、 小紅書(shū)等社交平臺已有大量的消費者進(jìn)行了廣泛的推介。來(lái)自于日本的“PIEARTH”品牌首飾盒在中國消費者中已具有了一定的知名度。
另一方面，“PIEARTH”是臆造詞，顯著(zhù)性強。而被異議商標與Q在先使用的“PIEARTH”完全相同，且指定使用的商品相同或類(lèi)似，顯然不是巧合，具有明顯的傍牌搶注的惡意。被異議商標系對Q在先使用并有一定影響的商標的搶注。
據此，經(jīng)與客戶(hù)充分溝通并引導客戶(hù)搜集證據，我司代理Q針對被異議商標向國家知識產(chǎn)權局提出商標異議申請。
02案件結果
國家知識產(chǎn)權局經(jīng)審查認為，“PIEARTH”權利人Q商標在首飾盒等商品上已在先使用并具有一定影響，為中國一定范圍的相關(guān)公眾所知曉。鑒于被異議商標與權利人Q在先使用的“PIEARTH”完全相同，被異議人在首飾盒等商品上申請注冊被異議商標的行為違反了《商標法》第三十二條的規定。決定對被異議商標在首飾盒等商品上不予注冊。
異議決定書(shū)截圖
03結語(yǔ)
由于商標具有地域性，在其他國家或地區的注冊并不代表在中國即享有專(zhuān)用權。而我國實(shí)行注冊在先原則，眾多不正當競爭者借此搶注他人品牌并獲得注冊。若品牌被他人搶注，并非只能忍氣吞聲，可以通過(guò)商標異議、無(wú)效宣告等程序積極維護自身合法權利。
而通過(guò)專(zhuān)業(yè)的商標代理機構，深入剖析并整理搜集證據，充分證明自己享有的在先權利以及搶注者的主觀(guān)惡意，能極大地保證維權的成功率。
