捷成代理新勵成公司“圖形”商標異議成功

l 基本案情

新勵成公司獨創(chuàng )設計了“”品牌標志并廣泛使用。九森公司在第16類(lèi)、第35類(lèi)申請了“”商標（被異議商標）并獲得初步審定，新勵成公司委托我司對上述商標提出異議申請。

l 捷成視角

鑒于新勵成公司雖然在主營(yíng)的教育培訓相關(guān)的第41類(lèi)等類(lèi)別在先注冊了“”商標，但在第16類(lèi)、第35類(lèi)卻未布局注冊。因此，從商標近似混淆的角度認定難度較大。但“”除了是新勵成公司的品牌商標外，還是其在獨創(chuàng )的美術(shù)作品，享有在先著(zhù)作權。

而被異議商標在整體圖形設計和視覺(jué)效果上與新勵成公司作品基本相同，公眾難以區分，構成實(shí)質(zhì)性相似。

據此，經(jīng)與客戶(hù)充分溝通并引導客戶(hù)搜集證據，我司代理新勵成公司向國家知識產(chǎn)權局提交了異議申請。

l 案件結果

國家知識產(chǎn)權局經(jīng)審查支持了我方意見(jiàn)，認定被異議商標損害了異議人在先著(zhù)作權，決定對被異議商標不予注冊。

異議決定書(shū)截圖

l 結語(yǔ)

商標注冊采取分類(lèi)注冊原則，不同類(lèi)別注冊的商標往往難以認定為近似混淆，因此常有不正當競爭者利用此漏洞在不同類(lèi)別對知名商標進(jìn)行搶注。這種情況下，除最常見(jiàn)的商標權外，事實(shí)上《商標法》還保護權利人的其他在先權利，比如著(zhù)作權。通過(guò)證明享有著(zhù)作權等其他在先合法權利，同樣可以對惡意搶注的商標進(jìn)行打擊，維護自身合法權利。