2023-05-12 14:32:10
提起“三星堆”，想來(lái)大家都不會(huì )陌生。作為燦爛輝煌的中華文明的代表之一，三星堆古遺址于1934年首次被發(fā)掘，1988年被國務(wù)院公布為全國重點(diǎn)文物保護單位，是迄今在西南地區發(fā)現的范圍最大、延續時(shí)間最長(cháng)、文化內涵最豐富的古城、古國及古蜀文化遺址。三星堆古遺址被稱(chēng)為20世紀人類(lèi)最偉大的考古發(fā)現之一，是我國最具歷史科學(xué)文化藝術(shù)價(jià)值和最富觀(guān)賞性的文物群體之一，更是人類(lèi)寶貴的文化遺產(chǎn)。
近日，北京知識產(chǎn)權法院線(xiàn)上審理了四川省圣古酒業(yè)有限公司與四川廣漢三星堆博物館的商標權無(wú)效宣告請求行政糾紛一案。
案件詳情
四川廣漢三星堆博物館（簡(jiǎn)稱(chēng)三星堆博物館）稱(chēng)，其是一座位于三星堆遺址東北角的大型專(zhuān)題性遺址博物館，于1997年10月建成并正式開(kāi)放，并在2001年4月3日設立登記為國家事業(yè)單位，以其文物、建筑、陳列、園林之突出特色成為享譽(yù)中外的文化旅游勝地。三星堆博物館于2010年4月16日和2010年4月19日先后在“廣告”等服務(wù)和“餐廳”等服務(wù)上申請注冊“三星堆及圖”商標，上述商標于2021年9月28日經(jīng)國家知識產(chǎn)權局審查后核準注冊。
“三星堆”商標（簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭商標）于2020年3月28日被核準注冊于第30類(lèi)“咖啡”等商品上，申請人為曾某某。2021年8月27日，訴爭商標被核準轉讓至四川省圣古酒業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)圣古公司）。
三星堆博物館于2021年4月15日針對訴爭商標向國家知識產(chǎn)權局提出無(wú)效宣告請求，其主要理由為：首先，訴爭商標為純文字商標“三星堆”，系將我國文化遺址名稱(chēng)“三星堆”申請商標注冊，具有欺騙性，易使相關(guān)公眾對商品的來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認，違反了《中華人民共和國商標法》（簡(jiǎn)稱(chēng)商標法）第十條第一款第（七）項之規定；其次，申請人曾某某作為商標代理機構的法定代表人，違反法律規定在其代理服務(wù)申請商標注冊之外，又在多個(gè)類(lèi)別的商品或服務(wù)上大量搶先申請注冊了包括“三星堆”在內的與其他不同主體的知名商標相同或近似的商標，并進(jìn)行公開(kāi)售賣(mài)轉讓?zhuān)黠@不具有使用目的，有違商標申請注冊的誠實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標注冊秩序，造成了不良的社會(huì )影響，違反了商標法第十九條第四款、第四十四條第一款之規定；再次，三星堆博物館在全國范圍內享有較高知名度和影響力，訴爭商標的注冊申請損害了其在先字號權，違反了商標法第三十二條之規定；最后，訴爭商標與三星堆博物館在先申請注冊的兩商標近似，若在相關(guān)市場(chǎng)內并存，易使相關(guān)公眾混淆商品或服務(wù)的來(lái)源，并將擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟秩序，產(chǎn)生不良影響，違反商標法第三十條、第十條第一款第（八）項之規定。
國家知識產(chǎn)權局經(jīng)審查作出無(wú)效宣告請求裁定書(shū)，認定：訴爭商標已構成商標法第十條第一款第（七）項、第十九條第四款及第四十四條第一款所指的情形，裁定對訴爭商標予以無(wú)效宣告。圣古公司不服被訴裁定，向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。三星堆博物館作為本案第三人參加訴訟。
庭審過(guò)程中，各方當事人通過(guò)法庭調查、法庭辯論環(huán)節圍繞案件爭議焦點(diǎn)從博物館的沿革、企業(yè)發(fā)展和法律問(wèn)題理解適用等方面發(fā)表了各自意見(jiàn)。
目前，該案件正在進(jìn)一步審理中。
