2023-07-20 16:55:19
如果有一天你發(fā)現自己拍攝的照片在搜索引擎的搜索結果里和廣告聯(lián)系在了一起，你會(huì )怎么做呢？這種行為是不是對知識產(chǎn)權的侵犯呢？
2020年4月30日，小李發(fā)現在奇虎公司經(jīng)營(yíng)的360搜索網(wǎng)站里，搜索題為“歐洲九大文化城市之一，充滿(mǎn)北歐優(yōu)雅，到處都是特色建筑”的文字，搜到多張標有廣告字樣的縮略圖，可定睛一看，其中一張就是在自己曾經(jīng)發(fā)表過(guò)的文章里作為配圖的攝影作品。不僅如此，點(diǎn)擊一下圖片，甚至還會(huì )跳轉到“某地旅游最佳路線(xiàn)推薦”的網(wǎng)頁(yè)。于是小李向法院提起了訴訟，認為奇虎公司在360搜索網(wǎng)站上未經(jīng)許可就向公眾提供這些攝影作品的做法，侵犯了他對這些作品享有的署名權和信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。
一審法院判決奇虎公司侵犯了小李對涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，可是奇虎公司不服一審判決，向二審法院提起了上訴。值得關(guān)注的就是二審法院在本案中所持的觀(guān)點(diǎn)。
二審法院經(jīng)審理認為，奇虎公司作為網(wǎng)絡(luò )搜索服務(wù)提供者，它的廣告行為其實(shí)并沒(méi)有改變自然搜索的結果，也不會(huì )導致用戶(hù)無(wú)法通過(guò)搜索結果查找原始網(wǎng)頁(yè)，因此實(shí)質(zhì)上，這并沒(méi)有影響小李繼續正常使用這些照片，客觀(guān)上還能夠增加這些作品的曝光量。從維護社會(huì )公眾利益的角度出發(fā)，在不打破權利人、網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者和社會(huì )公眾之間利益平衡的情況下，可以認定奇虎公司對這些攝影作品縮略圖的使用并沒(méi)有超出合理使用的范疇。作品的著(zhù)作權人如果有異議，可以適用“通知-刪除”規則，通過(guò)奇虎公司網(wǎng)站上公布的投訴渠道和投訴方式，要求奇虎公司不得在這些照片的相關(guān)搜索結果上附加廣告，以維護自己的合法權益。最后二審法院終審改判，駁回小李的全部訴訟請求。
這起案子的裁判難點(diǎn)，其實(shí)就在于如何平衡社會(huì )各方的利益。加強網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下的著(zhù)作權保護固然重要，但也要確保社會(huì )公眾利益不受影響，注意促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò )技術(shù)創(chuàng )新和商業(yè)模式發(fā)展。二審法院的判決進(jìn)一步厘清了網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者行為構成著(zhù)作權侵權的認定標準以及行為邊界，當網(wǎng)絡(luò )搜索服務(wù)提供者也就是本案中的奇虎公司，提供攝影作品的行為既不與作品的正常使用相沖突，也不至于不合理地損害權利人正當利益的情況下，便可以認定這種行為構成合理使用，不構成著(zhù)作權侵權。
