2023-08-25 17:32:56
真功夫相信大家都見(jiàn)到過(guò)，不了解的還以為是李小龍生前創(chuàng )辦的餐飲品牌呢。實(shí)際上真功夫為廣州市真功夫餐飲管理有限公司名下餐飲品牌，前身為1990年成立的“168甜品屋”，1994年改為“雙種子”蒸品餐廳。2004年，公司轉型定位“中式快餐”，啟用“真功夫”品牌，以及酷似李小龍的圖標。目前真功夫共有門(mén)店524家；在2022年8月第十六屆中國品牌節年會(huì )發(fā)布的《2022中國品牌500強》上，真功夫排在第477位，品牌價(jià)值45.06億元。
這么厲害的一家餐飲企業(yè)，商標為何會(huì )被無(wú)效掉呢？
早在2010年李小龍之女李香凝就針對真功夫商標侵權問(wèn)題進(jìn)行起訴，原因是“真功夫”使用酷似李小龍形象作為商標會(huì )讓公眾誤認為李小龍成了真功夫品牌代言人。
2019年12月，真功夫被李香凝擔任法人代表的李小龍有限責任公司訴至法庭。李香凝方要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān)，賠償經(jīng)濟損失2.1億元。
國家知識產(chǎn)權局審理認為，李小龍是一代武術(shù)宗師，中國功夫首位全球推廣者，好萊塢的首位華人主角，被譽(yù)為“功夫之王”，在爭議商標申請注冊之前，李小龍已是家喻戶(hù)曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。爭議商標與李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同，作為商標使用在核定服務(wù)上，易使消費者對服務(wù)的來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認，已構成2001年《商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。
2001年《商標法》第十條第一款第（八）項所指的“有害社會(huì )主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”是指商標本身的圖形、文字或其他構成要素有害于人們共同生活及其行為的準則、規范以及在一定時(shí)期內社會(huì )上流行的良好風(fēng)氣和習慣，或者對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會(huì )公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響。爭議商標不屬于上述所指的情形，未違反2001年《商標法》第十條第一款第（八）項的規定。申請人的其余理由缺乏事實(shí)依據，我局不予支持。
綜上，申請人無(wú)效宣告理由部分成立。
不過(guò)該案可能會(huì )有轉機，雖然國家知識產(chǎn)權局裁定真功夫的20余件商標‘無(wú)效’，但是真功夫在2023年1月10日向國家商標局提起行政訴訟，這個(gè)‘無(wú)效’裁定就會(huì )推遲生效，因此目前的裁定暫時(shí)不會(huì )影響到真功夫門(mén)店招牌的標識使用。
