2024-06-11 15:01:49
近日，西安市灞橋區人民法院審結了一起侵害商標權糾紛案，商標權人成功獲賠經(jīng)濟損失及維權合理費用。
01案情回顧
人民音樂(lè )出版社有限公司系“圖片”注冊商標的注冊人，核定使用類(lèi)別為第16類(lèi)，處于有效保護期限內。被告西安市灞橋區某藝術(shù)培訓學(xué)校系聲樂(lè )、樂(lè )器類(lèi)培訓機構，其對外銷(xiāo)售的《哈農鋼琴練指法》和《拜厄鋼琴基本教程》圖書(shū)的封面及扉頁(yè)上印刷有與原告注冊商標相近似的“人民音樂(lè )出版社”標識，人民音樂(lè )出版社有限公司以此為由，要求被告停止侵犯原告商標專(zhuān)用權的行為及不正當競爭行為，賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出3萬(wàn)元，并被告承擔本案的訴訟費用。
02法院審理
灞橋法院經(jīng)審理認為，原告系“圖片”商標的注冊人，該商標目前在有效期內，故其注冊商標專(zhuān)用權應受到法律保護。被告售賣(mài)的圖書(shū)使用“人民音樂(lè )出版社”，客觀(guān)上會(huì )導致相關(guān)公眾誤認為其與原告之間存在某種特定的聯(lián)系，起到了識別商品來(lái)源的作用，故構成商標性使用。本案中，被告未經(jīng)授權許可，在其店鋪銷(xiāo)售了使用“人民音樂(lè )出版社”字樣的圖書(shū)，造成混淆，構成對原告上述注冊商標專(zhuān)用權的侵犯。
關(guān)于原告主張被告構成不正當競爭行為，原告的涉案圖書(shū)經(jīng)多年出版發(fā)行，在學(xué)習鋼琴者中已具有相當影響力，原告出版的樂(lè )譜裝幀也有其獨特的設計風(fēng)格，已具有一定影響力，且“人民音樂(lè )出版社”也已與原告形成穩固的對應關(guān)系，是具有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)。被控侵權圖書(shū)使用了與原告近似的名稱(chēng)及裝幀，易使讀者誤以為該圖書(shū)來(lái)自于原告，產(chǎn)生混淆，被告未經(jīng)授權銷(xiāo)售被控侵權圖書(shū)，構成不正當競爭。因此，其應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。
關(guān)于經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支賠償數額，鑒于雙方均未提交證據證明原告的實(shí)際損失或被告的違法所得，故本院綜合考慮涉案商標的知名度、被告的經(jīng)營(yíng)時(shí)間、規模及所處位置、主觀(guān)過(guò)錯、被控侵權圖書(shū)價(jià)格、合理維權費用等因素，將賠償數額酌情確定為5000元。
綜上，灞橋法院依照《中華人民共和國商標法》、《反不正當競爭法》相關(guān)法律規定，判決被告停止侵犯原告注冊商標專(zhuān)用權的行為、不正當競爭行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權行為所支付的合理費用共計5000元。
03法官說(shuō)法
教育機構名為“贈送”實(shí)則“銷(xiāo)售”盜版圖書(shū)的行為均為侵害發(fā)行權的行為，是否針對圖書(shū)收費并不影響是否侵權的認定，版權保護不僅能維護作者的合法權益，更能促進(jìn)作者創(chuàng )新、并維護公共利益、保護經(jīng)濟秩序、促進(jìn)社會(huì )發(fā)展。因此無(wú)論是銷(xiāo)售者還是購買(mǎi)者，都要增強抵制盜版圖書(shū)的意識，抵制盜版從你我做起！
