2024-06-20 15:53:02
在近期備受關(guān)注的第34879723號“京東”商標撤銷(xiāo)案中，我們看到了商標法“使用義務(wù)”的嚴格執行，也感受到了商業(yè)競爭中的策略與智慧。這起案件不僅為我們揭示了商標與品牌之間的微妙關(guān)系，還為我們展示了商標策略在商業(yè)競爭中的重要作用。
關(guān)于第34879723號“京東”商標
撤銷(xiāo)復審決定書(shū)
商評字[2024]第0000084404號
申請人(原撤銷(xiāo)被申請人)：北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司
委托代理人：北京XX知識產(chǎn)權代理有限公司
被申請人(原撤銷(xiāo)申請人)：福州XXXXX科技有限公司
申請人因第34879723號“京東”商標（以下稱(chēng)復審商標）撤銷(xiāo)一案，不服我局商標撤三字[2023]第Y016102號決定，于2023年06月14日向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。
我局決定認為，申請人提交的證據不能證明其在2019年11月16日至2022年11月15日期間（以下稱(chēng)指定三年期間）對復審商標進(jìn)行了有效的商業(yè)使用，復審商標予以撤銷(xiāo)。
申請人復審的主要理由：復審商標經(jīng)申請人持續使用，已具有一定知名度，請求對復審商標予以維持。
申請人向我局提交了以下主要證據：
1、申請人簡(jiǎn)介；
2、申請人網(wǎng)站截圖；
3、申請人企業(yè)及其創(chuàng )始人獲得的榮譽(yù)材料；
4、相關(guān)市場(chǎng)推廣發(fā)票；
5、相關(guān)廣告宣傳照片；
6、相關(guān)移動(dòng)公交電視廣告監測報告；
7、相關(guān)媒體、網(wǎng)絡(luò )宣傳匯總材料；
8、分眾樓宇監測報告、廣告播出對比報告、相關(guān)廣告視頻截圖等材料；
9、相關(guān)電視廣告播出記錄；
10、各城市15-17年廣告及雙11、京東618活動(dòng)的廣告材料；
11、申請人企業(yè)及其創(chuàng )始人參加慈善活動(dòng)的照片；
12、相關(guān)報刊、網(wǎng)站關(guān)于申請人的報道；
13、審計報告、行業(yè)排名材料；
14、相關(guān)室內、室外場(chǎng)景照片若干；
15、相關(guān)維權證明及受保護記錄等材料；
16、相關(guān)調研、培訓、交流活動(dòng)的文字說(shuō)明及照片材料；
17、相關(guān)在先行政裁定；
18、京東網(wǎng)上商城搜索相關(guān)商品的網(wǎng)頁(yè)截圖等。
為進(jìn)一步查明事實(shí)，我局調取了申請人在撤銷(xiāo)三年不使用程序中提交的證據，其中主要證據已在復審階段提交。
被申請人在我局規定期限內未予答辯。
經(jīng)復審查明：復審商標由申請人于2018年11月23日申請注冊，2019年8月7日獲準注冊，核定使用在第15類(lèi)彈撥樂(lè )器等商品上，現為有效注冊商標。2022年11月16日，被申請人對復審商標提出連續三年不使用撤銷(xiāo)申請。
我局認為，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是，復審商標在指定三年期間內，是否進(jìn)行了《商標法》意義上的使用。
申請人提交的證據1至證據17均未體現出與本案復審商標核定使用的彈撥樂(lè )器等商品有關(guān)的內容，證據18是相關(guān)案外第三人在京東網(wǎng)上商城平臺銷(xiāo)售自身相關(guān)產(chǎn)品的材料。綜上，申請人提交的證據不足以證明在指定三年期間，其對復審商標進(jìn)行了有效的商業(yè)使用，故復審商標應予撤銷(xiāo)。
依照《中華人民共和國商標法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條的規定，我局決定如下：
復審商標在復審商品上的注冊予以撤銷(xiāo)。
當事人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。
合議組成員:
2024年03月15日
首先，我們要明確的是，商標與品牌雖然常常被視為同一概念，但它們在法律和商業(yè)層面有著(zhù)本質(zhì)的區別。品牌更多地是市場(chǎng)概念，它代表了消費者對某一產(chǎn)品或服務(wù)的整體印象和認知。而商標則是法律概念，它必須與具體的商品或服務(wù)相結合，具有明確的法律含義和保護范圍。
在“京東”商標撤銷(xiāo)案中，我們看到，盡管“京東”作為中國知名的電商平臺品牌，在市場(chǎng)上有著(zhù)極高的知名度和影響力，但這并不意味著(zhù)其所有的商標都必然得到了有效的使用。事實(shí)上，這件被撤銷(xiāo)的“京東”商標正是因為在指定的商品類(lèi)別（彈撥樂(lè )器等）上沒(méi)有得到有效的商業(yè)使用而被撤銷(xiāo)。
這件第34879723號“京東”商標撤銷(xiāo)案說(shuō)明，不管是什么商標，只要真的沒(méi)有使用就會(huì )被撤銷(xiāo)。所以，“沒(méi)有使用的注冊商標如何防止三年不使用撤銷(xiāo)”這個(gè)問(wèn)題是個(gè)大問(wèn)題。
國知局審理認為，北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司提交的證據1至證據17均未體現出與本案復審商標核定使用的彈撥樂(lè )器等商品有關(guān)的內容，證據18是相關(guān)案外第三人在京東網(wǎng)上商城平臺銷(xiāo)售自身相關(guān)產(chǎn)品的材料。綜上，京東公司提交的證據不足以證明在指定三年期間，其對復審商標進(jìn)行了有效的商業(yè)使用，故復審商標應予撤銷(xiāo)。
那么，為什么有人會(huì )對這件商標提出撤銷(xiāo)申請呢？這背后可能涉及到多種商業(yè)策略和考量。一方面，撤銷(xiāo)這件商標可能為某些在后的商標申請掃除了障礙，從而為這些商標在市場(chǎng)上的使用和推廣提供了更多的可能性。另一方面，這也可能是某些商業(yè)主體試圖通過(guò)法律手段來(lái)挑戰“京東”品牌的權威和地位，以獲取更多的市場(chǎng)份額和商業(yè)利益。
然而，我們也要認識到，商標策略并非只是簡(jiǎn)單的法律游戲。在商標策略的制定和實(shí)施過(guò)程中，需要充分考慮到商業(yè)利益、市場(chǎng)競爭、品牌形象等多個(gè)因素。對于商標注冊人和使用人來(lái)說(shuō)，他們需要在利弊衡量之后做出明智的決策，以確保自己的商標策略能夠服務(wù)于商業(yè)活動(dòng)的整體利益。
