2024-06-28 16:55:05
在當今商業(yè)競爭中，商標作為品牌的標志和企業(yè)的核心價(jià)值，發(fā)揮著(zhù)至關(guān)重要的作用。然而，隨著(zhù)市場(chǎng)競爭的加劇，商標冒用糾紛也屢見(jiàn)不鮮。商標權作為一種重要的知識產(chǎn)權，對于企業(yè)的生存和發(fā)展具有至關(guān)重要的意義。然而，在商業(yè)競爭中，為了獲取不正當利益，會(huì )采取各種手段冒用他人的商標權。商標冒用行為不僅會(huì )損害商標權利人的利益，還會(huì )破壞市場(chǎng)的公平競爭秩序。
基本案情
原告廣州市某服飾公司注冊了某服裝商標。后該公司發(fā)現馬某在網(wǎng)絡(luò )平臺上銷(xiāo)售涉嫌侵犯其商標權的衣服。為固定證據需要，該公司委托代理人購買(mǎi)了案涉侵權衣服，并向重慶市渝北公證處申請對其所購衣服的相關(guān)情況進(jìn)行保全證據公證。
2023年8月2日，公證處出具公證書(shū)，載明馬某在網(wǎng)絡(luò )平臺上銷(xiāo)售涉嫌侵權的物品，侵犯了廣州市某服飾公司的合法權益。判決結果 許昌市魏都區人民法院審理該案后認為，原告廣州市某服飾公司系案涉注冊商標的權利人，且上述商標在注冊有效期內，其合法權利應受法律保護。被告馬某在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店的商品頁(yè)面中使用與注冊商標相同的字樣，侵犯了原告注冊商標專(zhuān)用權。
鑒于原告未能提供證據證明其因被告侵權所受到的實(shí)際損失、被告因侵權所獲得的利益或涉案注冊商標許可使用費的數額，故酌定本案的賠償數額為6000元。
最終，法院判決被告馬某立即停止侵犯原告注冊商標專(zhuān)用權的行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權行為支付的合理開(kāi)支共計6000元。原、被告均未上訴，該判決已生效。
法官說(shuō)法
商標法第四十八條規定：“本法所稱(chēng)商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識別商品來(lái)源的行為?！?/p>
該法第五十七條規定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專(zhuān)用權：
（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的……”
本案中，被告出售的商品類(lèi)別與案涉注冊商標核定使用的商品類(lèi)別相同。被告在其網(wǎng)店商品頁(yè)面中使用的字樣與原告主張的注冊商標構成近似，容易使相關(guān)公眾誤認其銷(xiāo)售的商品與原告有關(guān)聯(lián)，足以引起市場(chǎng)混淆，故應認定被告侵犯了原告注冊商標專(zhuān)用權。
因此，對于原告要求被告立即停止侵犯涉案注冊商標專(zhuān)用權并賠償損失的訴訟請求，應當予以支持。
關(guān)于賠償數額，根據商標法第六十三條的規定：侵犯商標專(zhuān)用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。
對惡意侵犯商標專(zhuān)用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支。權利人因被侵權所受到的實(shí)際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予500萬(wàn)元以下的賠償。
本案中，鑒于原告未能提供證據證明其因被告侵權所受到的實(shí)際損失、被告因侵權所獲得的利益或注冊商標許可使用費的數額，故法院對本案的賠償數額依法予以酌定。
原告未就律師費、公證費舉證，但原告確實(shí)委托了律師代理本案訴訟且提交了公證書(shū)，必然會(huì )產(chǎn)生律師費、公證費等訴訟成本，法院在確定本案賠償數額時(shí)予以適當考慮。
最終，法院參照案涉商標知名度、被告侵權行為的性質(zhì)以及原告為制止侵權所支付的合理開(kāi)支等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權行為支付的合理開(kāi)支共計6000元。
商標作為一項重要的知識產(chǎn)權，是一種法定的無(wú)形財產(chǎn)，我國法律法規已經(jīng)明確給予保護，社會(huì )上也已經(jīng)形成尊重知識產(chǎn)權，尊重他人勞動(dòng)成果，保護和激勵創(chuàng )新的共識。未經(jīng)注冊商標所有人許可，任何人都不得在同種商品、服務(wù)上使用與注冊商標相同的商標。
銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品，同樣是侵犯注冊商標專(zhuān)用權的行為，違反了《商標法》的相關(guān)規定。生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品，看似利潤豐厚，實(shí)則暗藏風(fēng)險，必將受到法律的嚴懲。因此，不論是針對國內商標還是國外商標，商標使用人都應當樹(shù)立法律意識，不得以牟取私利為目的，冒用他人商標。
綜上，假冒他人注冊商標，侵權盜版，損害品牌商譽(yù)，擾亂市場(chǎng)秩序，嚴重損害了消費者和知名企業(yè)的合法權益，嚴重擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟秩序。大家要提高知識產(chǎn)權意識，自覺(jué)抵制制假販假、“搭便車(chē)”“傍品牌”行為，促進(jìn)市場(chǎng)公平、公正。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規定：未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
《中華人民共和國刑法》第二百一十四條規定：銷(xiāo)售明知是假冒注冊商標的商品，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金。
《中華人民共和國商標法》第六十七條規定：未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。
