2025-02-21 16:13:00
使用網(wǎng)購平臺的logo做頭像就一定是官方賬號嗎？運動鞋配上防偽套件就一定是正品嗎？請和小編一起來看看這個案例！
A公司是網(wǎng)購平臺“AA”網(wǎng)站及“AA”App的主辦單位、運營者和所有者，是注冊商標“AA”等商標注冊人。“AA”平臺在傳統(tǒng)電商模式的基礎上提供鑒別真假與查驗瑕疵的服務，通過該平臺交易的商品會隨附以極光藍和黑色為主色調(diào)的防偽套件，包含印制有“AA”商標的鑒別證書、防偽扣、包裝盒和膠帶等。
2021年7月，A公司發(fā)現(xiàn)李某甲和李某乙在多個網(wǎng)絡平臺推銷運動鞋等商品的過程中，在其發(fā)布的圖文里多次使用“AA”等關鍵詞，使用“AA”作為微博平臺頭像，并在相冊中發(fā)布仿冒的“AA”防偽套件。
A公司認為李某甲、李某乙仿冒“AA”防偽套件，搭售大量帶有涉案商標的產(chǎn)品，侵害了A公司的注冊商標專用權(quán)，且擅自使用A公司具有一定影響力的服務名稱、服務裝潢，并通過該商品圖片進行虛假商業(yè)宣傳，構(gòu)成不正當競爭，因此訴至法院，訴請李某甲、李某乙立即停止侵害，并賠償A公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費用共計50萬元。
本案系侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案。根據(jù)A公司提交的商標注冊證等證據(jù)可以認定，A公司是涉案商標“AA”等商標專用權(quán)人，上述商標尚在注冊有效期限內(nèi)，其商標專用權(quán)依法受到保護，任何組織或個人均不得侵犯。
本案中，李某甲、李某乙與A公司均通過互聯(lián)網(wǎng)平臺銷售運動鞋等商品，與涉案注冊商標相關核定服務項目構(gòu)成類似服務。李某甲、李某乙在多個網(wǎng)絡平臺使用的“AA”等標識，與A公司“AA”注冊商標在整體結(jié)構(gòu)、要素組合方式等核心識別要素上基本一致，公眾在視覺上易產(chǎn)生混淆或者誤認，構(gòu)成近似商標，且上述標識的使用均未獲得權(quán)利人的許可。因此，李某甲、李某乙上述行為違反商標法相關規(guī)定，構(gòu)成對A公司涉案注冊商標專用權(quán)的侵犯，李某甲、李某乙應依法承擔相應法律責任。
其次，根據(jù)A公司提交的經(jīng)營、推廣、榮譽獎項等方面的相關證據(jù)，“AA”平臺及“AA”防偽套件已具有較高的知名度和市場影響力。鑒別證書、防偽扣、包裝盒等防偽證明材料，是“AA”平臺提供鑒別服務的標志，也是網(wǎng)絡用戶識別“AA”平臺服務的標志。李某甲、李某乙未經(jīng)A公司許可，在經(jīng)營過程中使用“AA”平臺具有一定影響的服務名稱及服務裝潢，容易使相關公眾產(chǎn)生混淆、誤認，且其宣稱自己銷售的運動鞋商品可以通過“AA”平臺驗證，與實際情況不符，屬虛假宣傳，構(gòu)成不正當競爭。
綜合考慮被侵權(quán)商標、服務名稱、服務裝潢的知名度、侵權(quán)人的主觀故意程度以及A公司為維權(quán)支出的合理費用等因素，法院判定李某甲、李某乙立即停止侵權(quán)，并賠償A公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計15萬元。該判決已生效。
網(wǎng)購平臺推出的防偽套件，是以其商業(yè)信譽為其售出的商品真?zhèn)巫霰硶?。仿冒的防偽套件流入市場后，不僅給假冒偽劣產(chǎn)品穿上一層偽裝成正品的“馬甲”，嚴重侵害消費者的合法權(quán)益，還損害購物平臺長久以來建立的商業(yè)信譽與品牌價值。
小編在這里提醒，廣大商家要尊重原創(chuàng)設計，不可隨意侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，“拿來主義”不僅侵害他人合法權(quán)益，也會擾亂正常市場秩序，破壞公平競爭市場環(huán)境。廣大消費者應擦亮眼睛，不要輕信外部包裝，要選擇正規(guī)渠道和信譽良好的商家進行購物。購物前，要了解市場上同類商品或服務的價格水平，以免被不良商家的低價促銷所迷惑。購物時，記得索要電子發(fā)票等購物憑證，如果購買到假冒偽劣產(chǎn)品，應通過法律途徑及時維護自身權(quán)益。
