2017-12-06 16:29:40
papi醬作為國內網(wǎng)紅界一股清流，將其人物IP玩得順風(fēng)順水，據百度百科顯示，2016年2月papi醬憑借變音器發(fā)布原創(chuàng )短視頻內容而受人關(guān)注，同年3月，就獲得1200萬(wàn)融資，后又跟邏輯思維、吳君如等合作，活脫脫成了網(wǎng)紅界的人生贏(yíng)家。
可在商標這條路上，走得就不這么順暢了。日前，經(jīng)papi醬本人授權，泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司申請的“papi醬”系列商標(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“訴爭商標”)駁回復審行政糾紛案上訴至北京知識產(chǎn)權法院再次被駁回。
具體審查結果如下：
商標評審委員會(huì )經(jīng)審查認定：訴爭商標在第9類(lèi)上與第19182879號“papi”商標(簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標一)、國際注冊的第1071421號“PAPI”商標(簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標二)構成近似;訴爭商標在第25類(lèi)上與第3630646號“PAPI”商標(簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標三)、第9934704號“papi”商標(簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標四)構成近似;訴爭商標在第35類(lèi)上與第6541464號“papi”商標(簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標五) 、第19415385號“papi資本”商標(簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標六)、國際注冊第683237號“PAPI”商標(簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標七)構成近似;訴爭商標在第38類(lèi)上與第19353802號“PAPI醬”商標(簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標八)構成近似。據此，被告駁回了訴爭商標的注冊申請。
(引證商標)
合議庭經(jīng)審理后認為：
一、訴爭商標指定使用的商品和服務(wù)與各引證商標核定使用的商品或服務(wù)分別屬于同一群組，構成類(lèi)似商品或服務(wù)。
二、訴爭商標與各引證商標的主要顯著(zhù)識別部分均為“papi”，被告認定其構成近似并無(wú)不當。
三、原告提交的證據只能證明“papi醬”本身作為一個(gè)網(wǎng)紅的名字具有一定的知名度，但不足以證明訴爭商標經(jīng)使用在指定使用商品或服務(wù)上具有了較高的知名度從而可以與各引證商標相區分。
綜上，北京知識產(chǎn)權法院判決駁回原告泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司訴訟請求。
需要提醒大家，在商標審查中，商標的各個(gè)組成部分會(huì )分開(kāi)審查，以“papi醬”為例，會(huì )將“papi”與“醬”分別與在先商標對比，且“醬”作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò )術(shù)語(yǔ)沒(méi)有太大顯著(zhù)性，所以重點(diǎn)審查的就是“papi”，已有在先“PAPI”的情況，“papi醬”就無(wú)法注冊。
